Пара калек по зрению подала обращение о регистрации брака еще в первых числах Июня в Дзержинске, церемония избрана на указанную ими дату, сказала РИА Новости в пятницу начальник ГУ ЗАГС Нижегородской области Ольга Краснова.

СМИ информировали, что юный паре отказывали в регистрации брака по причине того, что они не могли сами подписаться на документах. Решить проблему внесли предложение посредством нотариуса и других лиц — рукоприкладчиков, которые сумеют расписаться за пару. Позднее в ЗАГСе Дзержинска дали согласие принять обращение. Прокурорская служба Нижегородской области организовала ревизию. Со своей стороны ГУ ЗАГС кроме того осуществит ревизию "по всей этой ситуации".
"Данные граждане подали обращение уже больше месяца назад — в первых числах Июня, их обращение принято, и их брак будет произведён регистрацию в необходимое им время… Не вижу никаких препятствий, мы этот брак произведём регистрацию", — произнесла Краснова.
В это же время, она выразила удивление по поводу сегодняшнего продвижения ситуации. "Их брак будет произведён регистрацию в соответствии с правилами, что они желают сейчас от органов ЗАГСа, я не знаю. В случае если желают подать заявление в иной орган ЗАГС, пускай идут, пожалуйста, их могут произвести регистрацию. Но они должны заново подать заявление и уплатить госпошлину, по причине того, что обращения из ЗАГСа в ЗАГС не передаются", — разъяснила она, добавив, что юные люди не идут с ней на контакт.
Начальник управления кроме того сказала, что от парней не поступало претензий на отказ в приеме их обращения в отделах ЗАГСа в Нижнем Новгороде. "В случае если им отказали, у нас различные бывают случаи, граждане, в первую очередь, они требуют письменный отказ. Во-вторых, любой, кому отказали в органе ЗАГСа, может обратиться в вышестоящую компанию и опротестовать его — это ГУ ЗАГС и Минюст по Нижегородской области. Таких заявлений нет", — произнесла Краснова.
Она выделила, что "работники ЗАГСа сами по себе ничего не придумывают". "Мы действуем на базе законодательства РФ и на базе рекомендаций методического характера, указаний Министерства Юстиции", — добавила начальник учреждения.

За осуществление деятельности в области предпринимательства без лицензии предлагается наказывать строже

Нормативное Собрание Пермского края предложило¹ усилить ответственность согласно административному законодательству за осуществление деятельности в области предпринимательства без особого разрешения (лицензии), в случае если такое разрешение (разрешение) непременно. За осуществление указанного деяния гражданам, чиновникам и компаниям могут быть избраны однообразные размеры административных штрафов – от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. с конфискацией созданной продукции, орудий производства и сырья либо без такой.

Напомним, сейчас размер пени за осуществление деятельности в области предпринимательства без лицензии зависит от категории лица, которое привлечено к ответственности по административному законодательству. Так, для граждан установлен штраф в сумме от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей., для чиновников – от 4 тыс. до 5 тыс. рублей., для компаний – от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. В всяком из случаев может быть избрано добавочное наказание в виде конфискации созданной продукции, орудий производства и сырья (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ).

Согласно точки зрения автора инициативы, на сегодняшний день торговля спиртосодержащей продукцией без лицензии является значительной проблемой, а установленную актуальным на текущий момент нормативным правовым положением санкцию он полагает малозначительной.

Помимо этого, предлагается представить полицейским полномочия по составлению протоколов об нарушениях административного законодательства, связанных с реализацией спиртосодержащей продукции, маркированной без федеральных особых либо акцизных марок. Местное заксобрание разъяснило, что отсутствие у полицейских таких полномочий значительно затрудняет своевременное привлечение виновных лиц к ответственности согласно административному законодательству.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению составлять такие протоколы могут, например, чиновники Роспотребнадзора и Росалкогольрегулирования (п. 63-64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Почитайте дополнительно интересный материал в области заявление о переводе на должность директора. Это может быть будет познавательно.

Нельзя исключать, что зарубежные организации будут платить НДС при продаже электронных услуг гражданам России в Интернете

Услуги, предоставляемые в электронной форме зарубежными организациями посредством сети интернет в Российской Федерации, желают облагать НДС. Подобающий закон¹ приняла Государственная дума в третьем чтении.

Если его одобрит Совет Федерации и завизирует глава государства, подлежать налогообложению будут, например, такие услуги, предоставляемые в Интернете, как:

• передача неисключительных прав на применение программ для ЭВМ и баз данных, включая права доступа к онлайн-играм;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей для установления контактов между покупателями и продавцами и (либо) заключения сделок;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в сети, поддержка интернет сайтов пользователей либо страниц интернет сайтов, обеспечение доступа к ним иных пользователей;
• трансляция каналов и (либо) радиоканалов;
• представление прав на применение электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений с текстом либо без текста, и вдобавок аудиовизуальных произведений;
• представление доступа к поисковым системам;
• представление доменных имен и оказание услуг хостинга и т. д.

С принятием закона эти услуги будут считаться реализованными в России и соответственно, полежать обложению НДС по общей ставке 18% (подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ в новой редакции).

Плательщиком налогов будет признаваться одна зарубежная организация, оказывающая услуги. Если она выступает в качестве посредника, то должна будет удерживать у получателя дохода НДС и уплачивать его в бюджет в качестве налогового агента (п. 3 ст. 174.2 НК РФ).

Закон предполагает и режим постановки зарубежных организаций на налог учёт в Российской Федерации. Для этого им необходимо будет отправить подобающее обращение в электронной форме в ФНС Российской Федерации (п. 4.5 ст. 83 НК РФ в новой редакции).

декларации по налогам чужестранцы будут представлять через персональный кабинет плательщика налогов не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п. 3 ст. 174.2 НК РФ в новой редакции).

Предполагается, что новшества начнут применяться с 1 января 2017 года.

Новшества разъясняются тем, что на сегодняшний день на рынке интернет-услуг сложилась такая обстановка, при которой организации, не произведённые регистрацию в Российской Федерации имеют конкурентоспособное достоинство. Дело в том, что в цене на их услуги и контент не заложены суммы НДС. В случае если правки в НК РФ будут завизированы главой государства и начнут применяться , то они гарантируют однообразные условия для ведения бизнеса в этом сегменте рынка для российских и зарубежных организаций. Новые условия налогообложения, наиболее вероятно, повлияют и на рыночную цена аналогичных услуг и контента.

Почитайте кроме того хорошую статью в области отчет юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Кабмин инициировал установление ответственности за нарушение правил торговли лекарствами

Руководство предлагает¹ усилить ответственность согласно административному законодательству в отношении непорядочных медиков и фармацевтов. Например, медицинских сотрудников, начальников медицинских компаний, фармацевтических сотрудников и начальников аптечных компаний предполагается наказывать за несоблюдение ограничений, наложенных на них законом. Имеются в виду запрет на заключение с организацией по производству лекарственных препаратов договора о продвижении каких-то изделия больным, сокрытие информации об аналогах определённого медикамента, применение рецептурных бланков, на которые нанесена реклама, и т. д. (ст. 74 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ"). Денежная санкция для доктора составит 5-7 тыс. рублей.

В случае если же одна аптека либо организация по производству лекарственных препаратов преступит закон об заявлении лекарств, ответственность будет свыше жёсткой: штраф в сумме 300-500 тыс. рублей. Речь заходит об компании развлекательных мероприятий за свой счет, представление частичной либо недостоверной информации о изделиях, заключение контрактов с докторами и клиниками о избрании больным определённых лекарств и т. д. (ст. 67.1 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
А за нарушение правил оптовой и торговли в розницу лекарствами ответственность уже имеется, но руководство намерено сделать ее свыше жёсткой. Например, увеличится сумма административного штрафа за это деяние для аптек с 20-30 тыс. рублей. (ст. 14.4.2 КоАП РФ) до 100-150 тыс. рублей., и кроме этого появится возможность приостановить работу аптеки на период до 90 суток.
Ответственность появится кроме того за отказ от оказания неоплачиваемой медицинской помощи в рамках ОМС либо взимание платы за неоплачиваемые услуги (штраф 20-30 тыс. рублей. для докторов, 30-40 тыс. рублей. для медучреждений), нарушение права больного на получение информации о своем здоровье (штраф 2-3 тыс. рублей. для докторов, 20-30 тыс. рублей. для медучреждений) и т. д.
Наказываться будет и нарушение установленных порядков оказания медицинской помощи в части неукоснительных притязаний. Это режим оказания скорой помощи (приказ Минздрава Российской Федерации от 20 июня 2013 г. № 388н), первичной медико-санитарной помощи (приказ Минздрава Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 543н), паллиативной помощи (приказ Минздрава Российской Федерации от 14 апреля 2015 г. № 187н), помощи по профилю "психиатрия-наркология" (приказ Минздрава Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н) и т. д. Большой штраф для доктора составит 20 тыс. рублей., для клиники – 300 тыс. рублей. А вдруг это причинило вред жизни либо здоровью граждан или сделало такую угрозу – 30 тыс. и 400 тыс. соответственно (а в отношении юрлиц может быть кроме того применено административное приостановление деятельности).
В случае если доктор преступит режим осуществления медицинской экспертизы, ему будет угрожать штраф в сумме 2-3 тыс. рублей., а его клинике – 30-50 тыс. рублей.

Смотрите еще интересный материал на тему перечень документов необходимых для работы кадровой службы. Это может оказаться познавательно.

Рособрнадзор лишил права набирать студентов два вуза, не выполнивших предписания об устранении раньше распознанных нарушений, и вдобавок изъял лицензии и аккредитации еще у двух производящих адвокатов, информирует пресс-служба учреждения.
У Современной гуманитарной академии воздействие лицензии на образовательную деятельность остановлено согласно решению 9-го ААС , который наложить вето на исполнение постановления АСГМ, первично отказавшегося ее отменить (дело № А40-203393/2015).
Байкальский экономико-правовой университет всецело лишен госаккредитации по причине того, что не представил документы, которые удостоверяют устранение несоответствий федеральным образовательным стандартам, распознанных при ревизии.
Тульскому университету управления и бизнеса имени Демидова и Межгосударственному университету бизнес-образования воспрещён набор студентов за невыполнение в период предписания Рособрнадзора. Помимо этого, приостановлено воздействие лицензии у Уральского университета коммерции и права в части Кушвинского филиала.
При лишении аккредитации вузы могут продолжать обучать студентов, но они теряют право выдавать документы гособразца.
Смотрите кроме того материал "Право.ru" "Ученых – тьма: специалисты о проблемах российского юробразования".

Бизнесменам предлагают самостоятельно подсчитать вероятные издержки от введения того либо другого закона либо ведомственного приказа. Таковой сервис запустило Министерства экономики на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов.

Министерства экономики Российской Федерации 27 мая 2016 года запустило  на едином портале  для публикации проектов нормативно правовых актов (интернет сайт regulation.gov.ru) онлайн-калькулятор для подсчета вероятных обычных издержек бизнеса при вводе новых притязаний.
На едином портале был сделан особый разделение для рассчетов. Создатели проектов должны включить в него нужные данные при размещении документов, на базе коих любой предприниматель сумеет самостоятельно вычислить, какие затраты может вероятно вызвать предложенный проект документа. Такая функция практиковалась и раньше, но была доступна лишь для органам-создателям нормативно правовых актов.
Госслужащие уверены в том, что досягаемость онлайн-электронного вычислителя издержек для всех пользователей разрешит свыше полно оценивать действие нормативных инициатив на русского экономику. Чтобы расчеты электронного вычислителя были полными и верными, в него внесено большое число констант, которые дают принимать в расчет все вероятные особенности проецируемой нормы и всех ее получателей. Так как, при принятии нормативно правового акта издержки бизнеса могут различными: материальными, временными либо административными. И в случае если авторы проекта законодательного акта при его опубликовании должны вычислить вероятные затраты бюджетной системы, которые потребуются на его реализацию, то нагрузку на бизнесменов подсчитывать было не принято. В Министерства экономики убеждённы, что все это нужно принимать в расчет, и, лишь сопоставив издержки с запланированными целями, возможно принимать решение о рациональности нормативной инициативы.

Живулин Вадим

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который уточнил право юристов направлять в государственные органы, в муниципальные органы власти и другие компании запросы и включил определение адвокатского запроса (закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ "О введении изменений в cтатьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – Закон № 160-ФЗ).

Под таким запросом предполагается официальное заявление юриста в указанные органы по вопросам, входящим в их компетенцию, и вдобавок для предоставления справок, черт и других нужных для оказания правовой помощи документов.
Установлен период для ответа на адвокатский запрос, он образовывает 30 суток с момента его получения. В случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный период может быть продлен, но не свыше чем на 30 суток. Наряду с этим юриста, отправившего адвокатский запрос, должны предупредить о продолжении периода разбирательства.
Отмечено, что органы либо компании могут отказать юристу в ответе на его запрос в случаях, в случае если:

• они не располагают запрошенными сведениями;
• преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (они должны быть определены Минюстом Российской Федерации по согласованию с заинтересованными государственными органами);
• запрошенные сведения относятся к информации с недостаточным доступом согласно с законом.

Нужно подчернуть, что за незаконный отказ в представлении ответа на адвокатский запрос включена ответственность согласно административному законодательству для чиновников в виде пени в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 1 Закона № 160-ФЗ).
Помимо этого, Законом № 160-ФЗ установлены притязания к стажу адвокатской деятельности с целью учреждения адвокатского кабинета. Он обязан составлять как минимум несколько лет.
Новым законом кроме того предусмотрено создание комиссии по этике и стандартам как коллегиального органа Федеральной палаты юристов РФ. Деятельность такого органа заключается в разработке стандартов адвокатской деятельности, в частности оказания опытной правовой помощи. Он кроме того будет давать неукоснительные для всех адвокатских палат и юристов пояснения по вопросам употребления кодекса опытной этики, обобщать дисциплинарную практику и реализовать другие полномочия.
Определено, что рабочая группа по этике и стандартам будет формироваться на четыре года в количестве 16 участников. В нее войдут представители от юристов, Министерства Юстиции Российской Федерации, Государственной думы и Совета Федерации.
Новые правила начнут применяться с 13 июня.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (03.06)

Основное

"Ведомости" говорят ("Государственная дума закрывает въезд в мегаполисы"), что комитет государственной думы по транспорту советовал к принятию в первом рассмотрении закон "Об компании дорожного движения...", который, промежь иного, разрешает местным и местным влияниям включать платный въезд в посёлки . Решившимся на таковой шаг госслужащим отводится месяц на оповещение шофёров о будущих изменениях. Кроме того им надлежит "осуществить компенсационные мероприятия", под которыми понимаются компания альтернативного проезда, увеличение качества работы маршруток, создание стоянок и велодорожек. Источники утверждают, что проект лоббирует руководство Москвы, которое в далеком прошлом замышляет сделать въезд на МКАД, Третье автотранспортное кольцо либо в обособленные районы столицы платным. По версии спикеров, в Кремле велели московским влияниям поумерить пыл до выборов 2018 года. Министр транспорта Максим Соколов говорит, что лимитирование движения личного транспорта – это лучший метод борьбы с пробками, исходя из этого проект не только про платный въезд в Москву. А в комитете указывают, что выступают "резко против передачи регионам полномочий о вводе платы за проезд" и что ко второму рассмотрению будут советовать вычеркнуть из проекта этот громкий пункт. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Государственная дума рассмотрит закон о вводе платы за въезд в города")

Суды

"Ведомости" говорят ("Мэров послали к прокурорскому работнику"), что представители властей поспорили в Конституционном суде РФ о праве муниципалитетов опротестовывать кадастровую цена земель. Власть Братска пожаловалась на положения закона об оценочной деятельности, которые дают локальным влияниям опротестовывать в суде итоги оценки по кадастру, лишь в случае если участок находится в государственной либо местной собственности: согласно точки зрения госслужащих, это преступает их право на защиту суда. Спорную норму применил Иркутский облсуд, отказавшись производить перерасмотрение цена участка, на котором расположены производственные мощности ОАО "Группа Илим", потому, что земля принадлежит самой организации. Позицию областного суда подхватил Верховный суд РФ. Полномочный представитель президента Михаил Кротов думает, что норма конституционна, потому, что органам локального самоуправления не обязательно опротестовывать решение комиссии, чтобы оказать влияние на оценку по кадастру. Схожего мнения придерживаются в Генеральной прокуратуре и Минюсте. Но полномочный представитель Совфеда Алексей Александров напомнил о распоряжении президиума ВАС РФ от 11 февраля 2014 года, которое показывает, что муниципалитет наделен правом на независимое обжалование решений об определении кадастровой стоимости, потому, что на её базе исчисляется земельный налог. С ним дали согласие представители Государственной думы и Белого дома. Издание подмечает, что ВС, в различие от ВАС, выступает категорически против расширительного толкования закона об оценочной деятельности – это означало бы практическое признание за муниципальными органами власти права на пересмотр кадастровой стоимости в отношении любых объектов, находящихся на местности муниципалитета. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Парламентарии остерегаются роста налогов после принятия проекта закона о оценке по кадастру")
Басманный райсуд Москвы послал под стражу периодом на два месяца главы горадминистрации Владивостока Игоря Пушкарева и генерального директора местного унитарного учреждения (МУП) "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова, пишет "Коммерсантъ" ("Пересекал госграницу на вертолете и двух своих катерах"). Незадолго до оба были задержаны и этапированы в Москву. По мнению следователей, мэр организовал приобретение "Дорогами Владивостока" у контролируемой его родственниками группы компаний "Востокцемент" стройматериалов по завышенным стоимостям, чем причинил многомиллионный вред. Участникам вменяют злоупотребление должностными полномочиями и коммерческий подкуп. Пушкарев виновности не признает, но Лушников уже признался, что получал от главы горадминистрации деньги.
"Коммерсантъ" ссылаясь на "Интерфакс" информирует, что Тверской райсуд Москвы осудил к пяти годам тюрьмы обитателя Дагестана Анара Идрисова, устроившего стрельбу 18 августа в Александровском саду. Приговор суда вынесен за хулиганство с употреблением оружия (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ) и противоправное ношение ствола (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Идрисов стрелял в атмосферу картечью из обреза ружья Иж-54 12-го диаметра, который неправомерно носил при себе.
"Коммерсантъ" пишет ("Свалку запрятали под газоном"), что Видновский муниципальный суд МО , который пересматривает иск о компенсировании экологического вреда на сумму свыше 1,4 млрд рублей, по ходатайству ответчика ООО "Организация Кебъ" избрал за его же счет экспертизу. А та продемонстрировала, что установить вред нереально, поскольку сломанная почва, которую на протяжении нескольких лет свозили на местность организации в Новой Москве, отсутствует. В природосберегающей прокурорской службе считают, что за время расследования почву утрамбовали катками и засеяли газонной травой. В случае если суд признает итоги изучения, иск может быть отклонен.
арб суд Петербурга и Петербургской области признал обоснованным обращение о банкротстве бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева и включил операцию реорганизации его долгов, информируют "Ведомости". Иск о несостоятельности подавало ООО "Мойка 22", у которого в собствености здание отеля "Кемпински" и которое, по сведениям источников, аффилировано с экс-финансистом. В ООО это отрицают и ссылаются на текущую задолженность Исаева перед организацией. Денежным управляющим суд избрал Олега Елисоветского. Больше всего финансист задолжал своему бывшему банку – 1 млрд рублей. На базе решений Приморского райсуд Петербурга в отношении Исаева возбуждены пять исполнительных производств свыше чем на 985 млн рублей. адвокаты растолковывают, что решение о реорганизации означает отмену этих производств и снятие официального ареста с подобающего имущества.
"Ведомости" информируют ("Ритейлеры заплатят за "Мозель"), что комитет заимодавцев банкротящегося алкогольного дистрибутора ООО "Мозель" обязал конкурсного управляющего Виктора Глущенко подать в арб суд Петербурга и Петербургской области обращения о признании недействующими сделок за 2014–2015 годы по осуществлению зачетов взаимных притязаний с рядом торговых сетей. Обращение об ООО "О’КЕЙ", ООО "Лента", ООО "Метро кэш энд керри" и ЗАО "Торговый дом "Перекресток". Один из заимодавцев считает, что сделки были осуществлены с нарушениями, растолковывает Глущенко. В случае если их удастся обжаловать, деньги возвратятся в конкурсную массу. Управляющий кроме того требует в суде обьявить нелегетимными сделки с ООО "ВТБ факторинг", Сберегательным банком, ОАО "Росспиртпром" и другими компаниями, потому, что платежи им как будто бы были незаконны в канун банкротства.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут ("В колонию за 2500 рублей."), что Государственная дума не подхватила предложение Верховного суда РФ определить ответственность по уголовному законодательству за кражу, начиная с 5000 рублей, а не с 2500 рублей, как сейчас. Подобающая правка была введена главой комитета государственной думы по конституционному закону единороссом Владимиром Плигиным к закону, который дополняет уже принятый во втором рассмотрении основной документ по гуманизации УК РФ и декриминализации ряда правонарушений. Член СПЧ Андрей Бабушкин указывает, что ВС только собирался "привести норму в соотношение с исходной позицией законодателя": нынешняя планка устанавливалась в 2003 году, а с того времени платежеспособность рубля снизилась в разы. В это же время статья 158 УК РФ является одной из чаще всего используемых – за прошедший год по ней были приговорены 217 756 человек.
"Ведомости" пишут ("Больше валютных контролеров"), что руководство внесло в государственную думу законопроект о передаче ФТС и ФНС функций Росфиннадзора по валютному надзору. До сих пор они имели возможность только сказать Росфиннадзору о валютных нарушениях, а тот выписывал пени. Сейчас же оба учреждения будут напрямую получать от банков данные о документах сделок. Одна операция не изменится, растолковывают источники. Указ об упразднении Росфиннадзора Владимир Владимирович Путин завизировал в феврале.
Министерства образования установило восемь вузов, которые обладают правом принимать у мигрантов многосторонний экзамен по русскому языку, базам законодательства и истории РФ, пишет "Коммерсантъ" ("Местные власти призвали наблюдать за языком"). Это опробование чужестранцы должны пробежать для получения патента на работу и разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Упомянутые вузы могут заключать контракты с другими компаниями, предоставляя им возможность кроме того проводить тестирование. Помимо этого, местные власти есть в праве на выдачу альтернативного документа – свидетельства о протекании экзамена, которое разрешает работать лишь в данном регионе. Кроме того Министерства образования разрабатывает закон, который определит единый режим осуществления тестов и критерии отбора компаний, которые будут проверять познания мигрантов.
ЦБ сказал, что с 1 января 2018 года функции по регистрации некоторых выпусков ценных бумаг могут быть переданы в руки коммерческих регистраторов, пишет "Коммерсантъ" ("ЦБ даст регистраторам эмиссии"). Предполагается, что с этой даты начнёт применяться подобающий закон. Бизнес займется регистрацией выпуска акций непубличных акционерных предприятий, в первую очередь первичных эмиссий при учреждении АО, и технических эмиссий, в процессе коих производятся операции с акциями, не связанные с их уплатой. Регуляторные притязания к ним увеличатся: ЦБ намерен всецело исключить спор интересов и для этого будет требовать от организаций присутствия обособленных подразделений, занимающихся регистрацией эмиссий. Кроме того в полной мере возможно, что на регистраторов будет наложена как материальная, так и ответственность по уголовному законодательству, в случае если будет подтверждён вред эмитентам либо держателям акций, нанесенный в процессе эмиссий, говорит специалист.
"Известия" пишут, что глава организации "Интер РАО" Борис Ковальчук послал письма главе Государственной думы Сергею Нарышкину и главе комитета государственной думы по денежному рынку Николаю Гончару, в коих раскритиковал закон о новых правилах взимания долгов. Согласно его точке зрения, предлагаемая редакция проекта закона приготовлена не учитывая характерных черт нормативного регулирования в сфере энергоснабжения и представления услуг ЖКХ, которые определяют особенности сотрудничества между кредитором и должником. Речь заходит о том, что в документе нет исключений для компаний ЖКХ, что может послужить причиной к запрету для энергетиков отключать свет опасным должникам: совершить это возможно лишь после личного общения с должником, но тот, соответственно проекту, получает право свести такое взаимное общение к почтовой переписке.
Домены, в названии коих содержатся нецензурные слова, будут разделегированы, информируют "Известия". Такие изменения приготовлены в "Правила регистрации доменных имен в зоне .ru и .рф, которые могут начать функционировать уже осенью. Уже сейчас пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в коих употребляются слова, "противоречащие публичным интересам, правилам гуманности и морали. Но полномочий по разделегированию адресов-нарушителей у регистраторов пока нет.

Иное

РБК опубликовывает материал ("Афера на 215 млрд") о том, как была сделана и как упала денежная пирамида отозванного лицензию в январе 2016 года Внешпромбанка. Общий количество притязаний к нему образовывает 214,9 млрд рублей. Совладельцы банка Лариса Маркус и Георгий Беджамов находятся под стражей, вдобавок второй – в Монако, Генеральная прокуратура добивается его экстрадиции. Банк был классической пирамидой, растолковывает издание, вдобавок возводилась она на денежных средствах больших организаций, госслужащих, парламентариев и предпринимателей. Источники информируют, что менеджерам удавалось завоевывать доверие заказчиков в частности за счет партнерства с Русской православной церковью: РПЦ и приближенные к ней структуры много лет применяли счета Внешпромбанка для сбора средств. Помимо этого, Маркус была личным ином многих владельцев депозитов, банк не сильно строго проверял источник возникновения средств, ставки по депозитам были выше рынка, всем большим владельцам депозитов был гарантирован личный подход, а услуги были не только банковскими. По итогам же все деньги ушли на дорогостоящую недвижимость и прекрасную жизнь совладельцев кредитного учреждения.
"Коммерсантъ" информирует, что дело бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера может пополниться новым эпизодом – превышением должностных полномочий и злоупотреблением ими (ст. 285 и 286 УК РФ). Экс-мэр Сыктывкара Иван Поздеев в рамках дела, возбужденного в отношении него по обстоятельству противоправного выделения надела земли под жилищное строительство аффилированной с ним компании, продемонстрировал, что совершил это по указанию Гайзера – это было "предложение, от которого госслужащему нереально было отказаться". Благодаря партнерству со расследованием, сам Поздеев отделался только условным периодом. Гайзер же находится под стражей по обвинению в создании противозаконного сообщества в целях кражи государственного имущества и бюджетных средств.
Министерства экономики накажет представителей страны в рекомендациях руководителей госкомпаний за то, как была организована дивидендная кампания 2015 года, пишет "Коммерсантъ". Претензии связаны с тем, что Росимущество определило конечный период представления Минэкономразвития материалов для проектов директив, которые определяют итоги голосования по вопросам оплаты дивидендов – 27 апреля. Но из-за неполноты либо опоздания документов приготовление проектов вели в "экстремальных условиях", растолковывает источник. Нарушителям периодов обещаны следствия для их "денежной мотивации". Сами организации утверждают, что в первый раз сталкиваются с этими требованиями и исполняют все операции в период.
Местная избирательная рабочая группа подмосковного поселка Барвиха сложила свои полномочия, информируют "Ведомости" ("Барвиха осталась без избиркома"). Раньше Центризбирком аннулировал выборы в совет поселения после ревизии претензий кандидатов от Фонда борьбы со взятками Алексея Навального, признав, что досрочные выборы были избраны с нарушениями и что нарушения разрешались кроме того в процессе самой кампании. Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов уже объявил, что избирком стал жертвой деяний политтехнологов, а его члены совершили ошибку лишь в том, что стёрли с лица земли документы, связанные с досрочным голосованием, – как будто бы по причине того, что их некому было защищать. По этому инциденту Мособлизбирком собирается обратиться с протоколом об нарушении административного законодательства. Глава барвихинского избиркома Андрей Ионин уверяет, что решение о самороспуске было принято без каких-то давления извне. А специалисты считают, что следующей жертвой улучшения подпорченного имиджа выборов в Подмосковье может стать уже Вильданов.
Генеральный директор и обладатель ГК "Миэль" Григорий Куликов задержан в латвийской Юрмале по запросу Генеральной прокуратуры РФ, пишут "Ведомости". Разрешается вопрос о его экстрадиции в Российскую Федерацию, где на него заведено дело об очень большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Расследование считает, что в 2007–2008 годах предприниматель украл более 85 млн рублей у инвесторов коттеджного поселка "Барвиха Вилладж", который так и не был достроен. В ноябре 2014 года Куликов был заявлен в федеральный, а в сентябре 2015 года – в межгосударственный розыск по линии Интерпола. "Миэль" склонен растолковывать совершающееся корпоративным спором. Раньше организация обвиняла одного из своих бывших начальников Наталию Тихоновскую в том, что она украла у "Миэля" не менее 2 млрд рублей, включая $20 млн займа на строительство упомянутого поселка. Дело в её отношении много раз возбуждалось и прекращалось, указывают юристы Куликова.

Изучите кроме того интересную информацию по вопросу противоречия в знаках и разметка. Это вероятно может быть познавательно.

Суд заключил в тюрьму троих рабочих, исполнявших строительно-ремонтные работы в помещении на первом этаже жилого дома в Междуреченске, где обрушился подъезд, информирует Следственное управление СК РФ по округу.

Перекрытия в одном из подъездов жилого пятиэтажного дома в Междуреченске упали во вторник вечером. Умерли два человека, еще трое были травмированы. Потерпевшие будут в удовлетворительном состоянии, личности погибших определены. Пострадало 16 жилых квартир, и вдобавок нежилые помещения. СК указывает, что, по предварительным данным, причиной обрушения в состоянии ослабление несущих конструкций здания.
"На сегодняшний день по ходатайству дознавателя обвиняемым выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму", — сказано в сообщении. Всем троим выдвинуты обвинения по статье "Нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных либо других работ, повлекшем по неосторожности смерть двух либо свыше лиц".
По мнению следователей, 31 мая 2016 года обвиняемые исполняли работы по компании проема на фасадной стенке здания жилого дома. Наряду с этим каких-то проектной и другой документации нужной для производства работ, связанных с нарушением целостности несущей конструкции стенки здания, не имелось. Ремонтные работы, согласно данным СК, велись в нарушение установленных для аналогичного вида работ правил безопасности.
По мнению следователей, ЧП случилось по причине того, что хозяин нежилого помещения на первом этаже жилого дома в Междуреченске желал сделать проем на фасадной стенке здания и без всяких согласований и документации начал работы, наняв трех рабочих без особого образования. В прошлый четверг суд задержал обладателя помещения на два месяца.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым уточняется регламент избрания участников Высшей экзаменационной комиссии по приему квалифэкзамена на пост судьи. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно принятым правкам, избрание судей на пост участников комиссии будет выполняться на раздельных собраниях делегатов Общероссийского съезда судей не только от судей Сою и от судей арбитражных судов, но и от судей ВС. Подобающие изменения вносятся в ст. 11.1 ФЗ № 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Раньше избрание судей на пост участников комиссии проходило на раздельных собраниях делегатов ВСС от судей Сою и от судей арбитражных судов в соответствии с представлением Председателя ВС. К тому же, соответственно ч. 3 ст. 4 ФКЗ "О системе правосудия РФ", ВС не входит ни в систему Сою , ни в систему арбитражных судов. Так, неточность нормы устранена за счет дополнения, что избрание участников комиссии из судей кроме того проходит на собраниях делегатов ВСС от судей ВС.
Помимо этого, правки включают "режим избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Верховного Суда РФ, аналогичный порядку избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Сою и от судей арбитражных судов". Так, избранными считаются судьи, получившие громаднейшее число голосов делегатов, принявших участие в голосовании, в случае что в голосовании участвовали больше половины делегатов съезда от судей подобающих судов".
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 168-ФЗ "О введении изменения в статью 11.1 закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" возможно познакомиться тут.

Квалификационные комиссии судей ряда субъектов Российской Федерации заявили на своих интернет сайтах об открытии вакансий арбитражных судей в своих регионах.
Свободными заявлены, например, следующие должности:
– судьи Арбитражного суда Республики Алтай (документы принимаются до 10 июня);
– шести судей Арбитражного суда Башкортостана (документы принимаются до 3 июня);
– судьи Арбитражного суда Волгоградской области (документы принимаются до 13 июня);
– судьи Арбитражного суда Камчатского края (документы принимаются до 6 июня);
– судьи Арбитражного суда Сахалинской области (документы принимаются до 10 июня);
– судьи Арбитражного суда Смоленской области (документы принимаются до 19 июня);
– судьи Арбитражного суда Ставропольского края (документы принимаются до 17 июня).
– двух судей Арбитражного суда Республики Татарстан (документы принимаются до 17 июня),
– судьи Арбитражного суда Тюменской области (документы принимаются до 6 июня).

Американский доллар подорожал на 83 копейки, а евро – на 1 рубль.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 28 – 30 мая, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар - 66,0413
 Евро - 73,8474
 Бивалютная корзина - 69,5540

Согласно данным Рособрнадзора, продемонстрированным на сайте учреждения, ЕГЭ по обществознанию решили сдавать 59% участников. Наряду с этим наименее популярными объектами по выбору оказались литература (ее намерены сдавать 8% выпускников школ) и география (ее предпочли лишь 4% участников). Напомним, неукоснительными объектами ЕГЭ в текущем году являются русский язык и математика, а на необязательной базе школьники могут сдать и другие объекты. Предпочесть возможно промежь таких дисциплин, как литература, физика, химия, биология, география, история, обществознание и т. д. (п. 5 Режима осуществления государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования; потом – Режим).

Основной срок сдачи ЕГЭ стартует сейчас, 27 мая, с экзаменов по литературе и географии и продлится до 20 июня.
Обращения на участие в экзамене подали 750 тыс. человек, из коих свыше 640 тыс. являются выпускниками этого года. Согласно данным Рособрнадзора, сдавать ЕГЭ будут кроме того в районе 5 тыс. участников, для коих экзамен не является неукоснительным: люди с недостаточными возможностями здоровья, калеки и малыши-калеки (п. 8 Режима). Для участников, лишенных возможности самолично находиться в пункте осуществления экзаменов, будет организовано свыше 150 таких пунктов на дому.
Движение ЕГЭ будут контролировать свыше 3 тыс. наблюдателей, вдобавок в районе 2 тыс. из них сумеют делать это в онлайн-режиме. Подчёркивается, что нужным для такого видеонаблюдения оборудованием оснащено 83% аудиторий, вычлененных с целью проведения экзаменов, по всей стране.
Определить свои итоги экзаменов участники сумеют на портале ЕГЭ и через личные кабинеты на интернет сайтах местных органов управления образованием.

Верховный суд отчитался о доходах судей и руководства

Верховный суд выпустил декларацию о доходах своих судей и управления. По данным, в прошлом году глава ВС Вячеслав Лебедев получил 11,7 млн рублей – на 500000 больше, чем за год до этого. В своих доходах второй год подряд он только мало уступает главе Конституционного суда Валерию Зорькину.
В собственности у Лебедева находятся земельный надел с домом, квартира, гараж и два нежилых строения – список недвижимости за год не изменился. Его жена получила в 2015 году 233 000 рублей.
Первый заместитель председателя ВС Петр Серков получил на 300 000 больше, чем за теже месяцы годом раньше, – его доход составил 11,2 млн рублей. Доход прочих шести помощников Лебедева варьируется от 9,5 млн до 10 млн рублей.
Несколько дней назад о своих доходах отчиталось управление КС. Так, Валерий Зорькин получил за прошедший год 12 млн рублей. Доход его помощника – Ольги Хохряковой – составил 10,5 млн рублей. Больше всех, то есть 17 млн рублей, задекларировал судья Сергей Князев.
Самыми первыми о доходах отчитались судьи Московского горсуда, у коих доход за год заметно сократился: глава МГС Ольга Егорова задекларировала 4,3 млн рублей – на 700 000 рублей меньше, чем в 2014 году, а доход ее помощника Галины Агафоновой уменьшился на 300 000 рублей, составив 3,5 млн рублей.

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере как правильно написать заявление в суд о вселении в квартиру. Это может быть будет полезно.

Иск бизнесмена к General Motors на 936 млн рублей оставлен без разбирательства

арб суд Москвы оставил без разбирательства иск пензенского бизнесмена Эдуарда Артемьева о взимании с ООО «Дженерал Моторз СНГ» и ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» (импортер и дистрибьютор корейских машин конгломерата General Motors) 936,4 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство ответчика об оставлении заявления в суд без разбирательства, которое было мотивировано тем, что иск подан на базе заключенных между истцом и ответчиками договоров, в коих имеется арбитражная оговорка, предполагающая разбирательство споров в Интернациональном коммерческом арб суде при Торгово-производственной палате РФ. Податель иска возражал против удовлетворения ходатайства, сказав, что спор является корпоративным, что изымает возможность его разбирательства в МКАС при ТПП РФ; арбитражная оговорка не охватывает сообщённые подателем иска по данному делу притязания, и употреблению не подлежит. Суд же отверг аргументы ответчика.
В 2006 году между ООО «Автолоцман», участником которого является податель иска, и ответчиками были заключены контракты о продажах и услугах дилеров. Позднее ответчики в одностороннем режиме утвердили обоснованное решение о расторжении контрактов. В обоснование требований предъявленных заявителем Артемьев показывает на то, что одностороннее завершение ответчиками контрактов о продажах и услугах дилеров причинило ООО «Автолоцман» расходы. Организация будет нести затраты в связи с выполнением гарантийных обязанностей за ответчиков, то есть затраты по гарантийному ремонту машин, и вдобавок затраты в связи с вероятными сообщёнными покупателями к замене машинами.
По действующему закону О защите прав потребителей дилерский центр не освобождается от гарантийных обязанностей перед приобретателями раньше реализованных машин. Вследствие этого дилер должен нести затраты по гарантийному ремонту и замене машин в течении предстоящих трех лет.
Перво-наперво Артемьев сдал в судебные органы исковое заявление в арб суд Пензенской области. Но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решил передать разбирательство дела по подсудности в арб суд Москвы – по месту регистрации ответчиков. Суд апелляционной инстанции пошёл к выводу о том, что к сообщённому иску положения части 4.1 статьи 38 АПК РФ об исключительной подсудности не применимы, потому, что сообщённый спор не относится к категории корпоративных споров.


Прочтите также полезный материал по вопросу внесения изменений в зао. Это вероятно станет познавательно.

Граждане должны предпочесть страховую либо накопительную форму пенсии до конца 2015 года

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе госслужащие напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и вдобавок основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Прочтите кроме того хороший материал по вопросу знаки приоритета отменяют разметку. Это вероятно станет познавательно.

Мещанский суд Москвы в пятницу санкционировал арест в домашних условиях главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова по делу о контрабанде товаров из Турции через аэродром Внуково, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Ходатайство дознавателя удовлетворить, выбрать в отношении Игоря Кудряшов меру пресечения в виде ареста в домашних условиях до 4 июня», — огласила свое судебное решение Анна Сокова.
Дознаватель, аргументируя свое ходатайство, подчернул, что задержаны и определены не все участники дела, а Кудряшов, пребывав на воле, может давить на свидетелей.
Кудряшову выдвинуто обвинение в превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286 УК РФ). Он виновности признает частично. «Признает, что преступил режим выполнения своих должностных обязанностей», — разъяснил его юрист Александр Карабанов, подчеркнув, что его доверитель готов давать изобличающие свидетельства на прочих участников дела.
Таможенного инспектора задержали в четверг. «Мне сделал звонок дознаватель, пригласил прибыть, я просил перенести — был на больничном. Позже прибыл опер — я спустился, выбежал ОМОН, и меня задержали», — поведал в суде Кудряшов.
Раньше Мещанский суд Москвы послал под арест в домашних условиях до 4 июня начальника таможенного отдела аэродрома Внуково Михаила Фаста. Он, со слов источника РИА Новости, признал вину и тёк обличающие свидетельства на иных участников дела, с ним заключено внесудебное соглашение.
Дело было возбуждено 4 апреля. По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через «зеленый коридор» таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 27 апреля разбирательство претензии "Фонда продвижения Центра разработки и коммерциализации новых методик РФ" (Сколково) на взимание с ООО "Стройинновации" 22 миллионов рублей вместо 92 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

инстанция первого уровня 9 февраля только частично постановила удовлетворить исковое заявление "Сколково". Помимо этого, арбитраж удовлетворил встречный иск "Стройинновации" о взимании с фонда расходов в сумме 7,5 млн. рублей.
В процессе подготовительного судебного совещания представитель "Сколково" сказала, что между сторонами по итогам конкурса было достигнута договоренность на постройку офисного предмета. Потому, что предмет был открыт с задержкой, "Сколково" подало подобающий иск.
Со своей стороны адвокат "Стройинновации" объявил, что строительство затруднялось из-за невыполнения обязанностей со стороны "Сколоково". В качестве другого лица в деле приняло участие ООО "Альмира".
Инновационный центр "Сколково" на западе столицы будет наибольшим в Российской Федерации испытательным полигоном новой экономической политики. На намерено отведенной местности будут сделаны особенные условия для изысканий и разработок, в частности для энергетических и энергоэффективных методик, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных методик.

Исходя из характерных черт дома, и списка услуг и работ, нужных для его подобающего содержания, плата за жилье может различаться. Но устанавливают ее в любой момент муниципальные органы власти, акцентируют госслужащие.
Министерство строительства и ЖКХ выпустило Письмо от 17 марта 2016 г. N 7513-ОЛ/04, в котором поведало, как считается плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Госслужащие напомнили, что Жилищный кодекс Российской Федерации обязывает всех собственников помещений в многоквартирных зданиях уплачивать затраты на содержание общего имущества. Потому, что плата за содержание жилого помещения одинакова расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме, она устанавливается согласно с жилищным законом, в частности Распоряжением Руководства РФ от 13.08.2006 N 491, регулирующим правила содержания и ремонт жилья и изменения размера платы на эти цели.
Чтобы установить сумму, вносимую собственниками, муниципальные органы власти оперируют минимальным списком услуг и работ, нужных для обеспечения подобающего содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленным Распоряжением Руководства РФ от 03.04.2013 N 290. Но собственники обладают правом увеличить этот перечень решением собрания. С учетом принятых решений размер платы в всяком обособленном многоквартирном доме считается лично.
В случае если собственники квартир в многоэтажках не включали добавочные услуги и работы, а значит, и увеличивать размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, то за базу берется размер платы, установленный органом локального самоуправления, исходя из сметной стоимости работ и услуг, оказываемых компаниями, полномочными их исполнять.
Госслужащие указывают, что в случае если собственники квартир не сумели определиться со методом управления их многоэтажным домом, то орган локального самоуправления самостоятельно устанавливает размер платы за содержание и ремонт общего имущества по итогам открытого конкурса. Наряду с этим цена договора управления многоквартирным домом будет одинакова размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, упомянутой в конкурсной документации. Эта плата устанавливается из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Ее размер применяют и для установления стоимости содержания нежилых помещений, размещённым в этом доме.
Сумма, которую обязан заплатить гражданин за содержание и ремонт жилого помещения, считается в зависимости «от доли в праве общедолевой собственности на общее имущество в таком доме», уточняется в письме.
Напомним, не так давно был завизирован закон, по которому затраты на общедомовые потребности до 1 января 2017 года будут включаться в состав платы на содержание и ремонт жилья. Это обусловлено тем обстоятельством, что в некоторых регионах еще не приняли нормативы потребления услуг ЖКХ на общедомовые потребности.

Госслужащие желают повысить спрос на итоги деятельности небольшого и среднего бизнеса. Для этого они готовы повысить неукоснительные объемы покупок у этого сегмента изготовителей товаров и услуг.
Министерство экономразвития предлагает повысить годовой количество покупок товаров, работ, услуг у субъектов небольшого и среднего бизнеса по прямым договорам до 15%. Извещение о разработке подобающих правок опубликовано на едином портале размещения проектов. Текста документа пока нет, но уточняется, что изменения будут введены в Распоряжение Руководства от 11 декабря 2014 г. № 1352.Госслужащие убеждённы, что новая мера повысит спрос на товары и услуги, предлагаемые некрупными учреждениями.
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, годовой количество покупок у субъектов небольшого и среднего бизнеса не может быть меньше 18% общего годового стоимостного объема заключенных контрактов. В процессе покупок, проводимых только для этой категории участников, за весь год должен быть заключен каждый десятый договор.
Правила, касающиеся годового объема приобритаемой продукции, товаров и услуг, распространяются на следующих юрлиц (в случае, что количество их выручки за прошедший год не меньше 2 млрд рублей, а стране принадлежит свыше 50% акций):

• организации и компании;
• субъекты естественных монополий;
• государственные и местные унитарные учреждения;
• автономные учреждения;
• компании, реализующие регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения жёстких коммунальных отходов;
• хозяйственные общества и их дочки;
• в конкретных случаях бюджетные учреждения.

Согласно законодательству о продвижении небольшого и среднего бизнеса, субъектами небольшого и среднего бизнеса будут считаться хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и Пбоюл . Большая численность сотрудников на таких учреждениях варьирует от 15 до 250 человек, а предельные выручки исходя из категории экономического года не в состоянии быть больше 120 млн – 2 млрд рублей.
Новые неукоснительные квоты государственных закупок будут обсуждаться до середины апреля. Сами правки предполагается внедрить уже со следующего года.

КС в первый раз "настойчиво попросил" взять мандат у парламентария Государственной думы

Конституционный суд отметил, что Государственная дума должна выполнить решение Верховного суда РФ и распоряжение о признании нелигитимной возможности оказываться парламентарием двукратно на протяжении одного созыва, каким образом это получилось у единоросса Юрия Эма, передает корреспондент "Право.ru" из зала совещания.
Нужен пересмотр всех правоприменительных решений, касающихся подателя заявления Николая Гончарова, – ЦИК и Государственная дума должны гарантировать реализацию решений КС и ВС безотносительно от присутствия особых оснований в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении, выделили конституционные судьи. Иначе будет преступлен принцип прямого деяния Конституции.
Особая оговорка – при распределении свободного мандата – не ставит под сомнение право политической партии отступить от очередности, но необходимо конкретно отметить причину, которая может быть проконтролирована в суде. "Юрия Эма нельзя считать носителем абсолютно законного мандата после возвращения в Думу, и должно случиться замещение свободного мандата", – решил КС. Государственная дума без промедлений обязана остановить его полномочия во выполнение решений суда.
С претензией на невыполнение пояснения распоряжения КС от 16 декабря 2014 года № 33-П обратился гражданин Николай Гончаров. Соответственно обращению, на выборах парламентариев нижней палаты парламента 4 декабря 2011 года он баллотировался по перечню партии "Единая Россия" в местной группе по Ставропольскому краю, но не пробежал по ним. Через 6 месяцев после выборов парламентарий Юрий Эм, избранный от Ставрополья, перешел на работу в краевое руководство и сложил свои полномочия. Но осенью 2013 года он возвратился в Думу, поменяв другого парламентария, отказавшегося от мандата.
Гончаров посчитал, что следовало исходить из правила очередности, по которому свободное место должно было быть передано ему. Он обжаловал решение в судах и в 2014 году дошел до КС, который принял распоряжение, признавшее нелигитимной возможность оказываться парламентарием двукратно на протяжении одного созыва и обязавшее пересмотреть дело подателя заявления. Выполняя распоряжение, ВС аннулировал решение Центральной избирательной комиссии о передаче мандата Эму, который сегодня продолжает считаться думцем. Податель заявления посчитал, что госорганы уклонились от выполнения распоряжения КС, чем преступили его права. В своем запросе он требовал разъяснить, должны ли Государственная дума и ЦИК досрочно остановить полномочия Эма.

Смотрите дополнительно интересный материал в сфере договор аутстаффинга код по оквэд. Это может быть будет полезно.

Глава Старокувакского сельского поселения в Татарстане Юсуп Валиуллин, обвиняемый в некомпетентности, из-за которой в пожаре умерли женщина и её пятеро малышей, молит о разбирательстве дела в особенном режиме, сказал РАПСИ адвокат Андрей Сучков.

"Окончено следствие дела по обстоятельству смерти Ольги Журавлевой и ее пяти малышей при пожаре в Лениногорском районе Татарстана. Валиуллин обвиняется в некомпетентности, повлекшей по неосторожности смерть двух либо свыше лиц. Ему угрожает до 7 лет тюрьмы ", - сказал РАПСИ Сучков, представитель потерпевших.
Руководитель местного образования частично признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особенном режиме в суде, сказал собеседник агентства. "Обвиняемый объявил, что как глава поселения отвечает за произошедшее, ощущает свою виновности и весьма сожалеет о трагедии", - рассказал Сучков.
Как следует из дела, Сергей Федотов и Ольга Журавлева вместе с 6 малышами жили в одной комнате одноэтажного деревянного дома в селе Старый Кувак Лениногорского района Татарстана.
"С 8 на 9 января 2016 года в доме появился пожар. Жертвами стали Ольга Журавлева и ее пять малолетних малышей (2005, 2009, 2011, 2014 и 2015 годов рождения). Ее сожителя довезли в поликлинику.  Шестой малыш в тот день ночевал у бабушки", - определило расследование.
Согласно данным учреждения, глава поселения Валиуллин "точно знал, что жилая площадь для семьи из восьми человек образовывает 20 квадратных метров, что не отвечает норме общественной площади в сумме 12 квадратных метров на одного человека (в семье из пяти и свыше человек)".
Валиуллин, согласно точки зрения расследования, не инициировал мер по улучшению жилищно-бытовых условий семьи. Так он не предупредил госслужащих исполнительного комитета Лениногорского района об условиях проживания малолетних малышей и о тяжелом материальном и общественном положении семьи в общем.
"Валиуллин был осведомлен о том, в августе 2013 года за неуплату в доме приостановили подачу газа, в связи с чем в нем использовались самодельные электроприборы, которыми нагревалась комната. По мнению следователей, глава поселения никак не способствовал семье в решении вопроса о возобновлении подачи газа и реорганизации долга в 24 тысячи рублей", - рассказал адвокат.
В скором времени дело будет направлено в прокурорскую службу для одобрения обвинительного заключения.

Комитет ООН против пыток рассмотрит доклад российских юристов о событиях на Украине

Ассоциации юристов Российской Федерации за права человека по результатам мониторинга соблюдения прав и свобод человека на Украине приготовила 80-страничный доклад для Комитета ООН против пыток, информирует пресс-служба ассоциации. Предлогом для этого стал массовый характер сообщений о пытках и бесчеловечном заявлении.
В документ вошли как общеизвестные случаи нарушения прав человека, к примеру, события в Одессе в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, так и обстоятельства пропажи людей и засвидетельствованные случаи добровольных казней, в частности мирного населения. Подчёркивается, что эксперты ассоциации юристов вели мониторинг с ноября 2013 года.
Сейчас доклад направлен генсекретарю ООН Пан Ги Муну, после чего он будет продемонстрирован Комитету ООН против пыток, а Украине будет предложено партнерство в рамках разбирательства претензий, находящихся в докладе, для устранения нарушений. В случае отказа Украины от партнерства ООН образует рабочую группы для сбора обстоятельств и подтверждений нарушений, отраженных в докладе.
Как прокомментировала итоги мониторинга защитница прав человека Мария Баст, всякий человек владеет всеми правами и свободами, и любое государство должно их соблюдать. Иначе само государство является источником нарушения прав и свобод человека, а значит, нарушение прав и свобод человека являются уже объектом разбирательства интернациональными органами и правозащитными компаниями. Ввиду того, что власти Украины не в состоянии обезопасить своих граждан, Ассоциация юристов Российской Федерации за права человека считает необходимым проинформировать интернациональные инстанции, общественность об имеющихся нарушениях.

Посмотрите еще хороший материал на тему налоги. Это может оказаться весьма интересно.

Эксперты ФСС Российской Федерации создали правки в форму 4-ФСС. Проект¹ подобающего приказа вынесен на публичное обсуждение. Главное новшество, которое предлагается авторами проекта, это новая добавочная таблица № 6.1 в форме 4-ФСС.

Предполагается, что в ней будут указываться сведения, нужные для исчисления страховых платежей по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней страхователями, которые на время направляют своих сотрудников согласно соглашению о представлении труда сотрудников (персонала) для работы у другого юрлица либо ИП.

Отметим, что такие страхователи уплачивают страховые платежи с заработка отправленных на время сотрудников исходя из страхового тарифа, и прибавок и скидок к нему. Со своей стороны тариф определяется согласно с основным видом экономической деятельности принимающей стороны. А прибавки и скидки к нему устанавливаются с учетом итогов особой оценки условий труда на местах работы, на коих практически работают отправленные на время сотрудники (п. 2.1 ст. 22 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Количество строчков, которые нужно будет заполнять в новой таблице в том случае, если правки утвердят, должно отвечать количеству компаний и ИП, куда страхователь направлял на время своих сотрудников. Нужные сведения указываются в 15 столбцах. Это например, информация о принимающей стороне (ее ИНН, регистрирующий номер в ФСС Российской Федерации, ОКВЭД), и общее колличество отправленных сотрудников по определённой компании либо ИП, сведения о произведенных им оплатах и используемых страховых тарифах.

Отметим, что форма 4-ФСС утверждена приказом ФСС Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. № 59 "Об одобрении формы расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством и по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и по расходам на оплату страхового обеспечения и Режима ее заполнения". Не так давно в нее уже были введены корректировки.

Данную форму плательщики платежей представляют в ФСС Российской Федерации, отчитываясь по начисленным и оплаченным платежам:

• на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни и в связи с материнством, и по расходам на оплату неукоснительного страхового обеспечения по указанному виду страхования, произведенным в счет оплаты этих страховых платежей;
• по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению ФНС Российской Федерации включил обязанности компании «Трансаэро» перед бюджетом в сумме свыше 1,8 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев транспортировщика, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.

Как следует из определения суда, задолженность «Трансаэро» складывается из 57,5 млн. рублей долга по налогу на имущество и в районе 1,8 миллиарда рублей долга по оплате страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование, на общественное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний, на случай временной болезни и в связи с материнством.
Согласно с российским законом ФНС является федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями представлять в деле о банкротстве и в операциях, используемых в деле о банкротстве, притязания об оплате всех неукоснительных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, и притязания РФ по денежным обязанностям.
Второй по пассажирообороту российский авиаперевозчик «Трансаэро» не сумел обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта компании был отозван с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря признал обоснованным обращение Сбербанка о банкротстве «Трансаэро» и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения. Притязания наибольшего российского банка в сумме свыше 442 миллионов рублей суд включил в реестр притязаний заимодавцев.

ВС РФ рассказал, какая предвыборная агитация считается недопустимой

Суд вычленил ключевые юридические позиции по спорам, связанным с осуществлением выборов и референдумов (Обзор практики судов по вопросам, появляющимся при разбирательстве дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Так, ВС РФ разъяснил, в каком случае предвыборную агитацию возможно оценивать как осуществлённую с нарушением. Например, такой нужно полагать агитацию посредством листовок, изображения для создания коих были использованы с нарушением авторских прав. Предлогом к такому решению послужили агитационные материалы с изображением лидера Кубы Эрнесто Че Гевары. Право на известную черно-белую фотографию Че Гевары принадлежит сегодня дочери фотохудожника Альберто Корда, используется в партнерстве с руководством Кубы и защищено торговой маркой. Но избирательное объединение согласования авторов на применение фотографии не получало. Расследованием этого стала отмена регистрации перечня кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.
Помимо этого, Суд отдельно вычленил дело, в рамках которого кандидата в парламентарии обвиняли в подкупе избирателей на том основании, что он осуществил ряд лекций со свободным входом по основным проблемам Москвы и неоплачиваемую фотовыставку. ВС РФ посчитал, что это не является подкупом и отказался отменять регистрацию кандидата.
ВС РФ рассказал кроме того, когда могут быть признаны недостоверными либо недействующими подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидатов (ст. 37 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Например, такое может случиться, в случае если форма подписного страницы не отвечает указанным притязаниям, слишком мало полно отмечены сведения о месте жительства избирателей и т. д.
Не остались без внимания Суда и кое-какие вопросы работы избирательных комиссий, притязания к сведениям, представляемым для регистрации кандидата, и обособленные нюансы процессуальных моментов.

Изучите также интересный материал в области консультация. Это вероятно может быть познавательно.

Ключевую ставку решено сохранить на предыдущем уровне в 11%

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу юрист адвокат. Это вероятно может оказаться интересно.

Американское кино

Минюст США и Рабочая группа по полезным бумагам и биржам (SEC) начали следствие в отношении подконтрольных организаций японской компании Toshiba, которая подозревается в фальсификации отчетности в целях утаить расходы. Об этом информирует Bloomberg.
Регуляторы проконтролируют, имели ли место случаи хищения в форме мошенничества. Bloomberg указывает, что до сих пор ревизиями в отношении компании занимались лишь японские власти.
"Мы получили извещение от Министерства Юстиции США и Комиссии по полезным бумагам прося представить нужную информацию в связи с началом ревизии нескольких наших американских дочерних организаций. Это согласовано с проблемами с финансовой отчетностью", цитирует ТАСС обращение организации.
Японский изготовитель электроники оказался в центре скандала весной 2015 года, когда стало небеизвестно о том, что организация завышала показатели чистой прибыли в отчетности за последние пару лет. Из-за оплошностей в отчётностях конгломерат повысил свидетельства на $1,3 млрд.
Следствие определило, что топ-менеджеры организации завышали показатели на протяжении 7 лет. В первых числах Ноября этого года Toshiba подала в суд иск против пяти экс-руководителей конгломерата с притязанием стребовать с них компенсацию в сумме 300 млн иен ($2,4 млн).
Сейчас Toshiba угрожает рекордный штраф в сумме 7,37 млрд иен (в районе $60 млн). Поэтому такую сумму Рабочая группа по контролю за ценными бумагами и биржами Японии в декабре прошлого года советовала стребовать с компании.

Читайте дополнительно хорошую информацию по вопросу ликвидацией. Это может быть небезынтересно.

За установление аналогичных изменений в законе о трансплантации органов и (либо) тканей человека выступают парламентарии Государственной думы Сергей Фургал, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев. Подобающий документ¹ занесён ими сегодня на разбирательство нижней палаты парламента.

Парламентарии уверены в том, что учреждения здравоохранения должны информировать родным родственникам скончавшегося о стремлении изъять у него органы и (либо) ткани для пересадки. Вдобавок совершить это они, согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, должны на протяжении 12 ч с момента смерти человека.

Документом предусмотрено, что при отсутствии на момент изъятия волеизъявления о несогласии на трансплантацию, медицинская компания должна проинформировать родных родственников скончавшегося о обстоятельстве изъятия органов и (либо) тканей на протяжении трех суток с даты выдачи разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Речь заходит как о прижизненном волеизъявлении о несогласии на трансплантацию совершеннолетнего дееспособного гражданина, так и об аналогичном желании родных родственников после его смерти.

Сейчас родные скончавшегося практически исключены из последующих взаимоотношений по поводу трансплантации его органов и (либо) тканей. В итоге доктора совершают подобного рода операции без их извещения и потом часто сталкиваются с представлением судебных исков.

Возможно, что данная нормативная инициатива – это отклик на вышедшее в феврале этого года определение КС РФ, которым Суд признал так называемую "презумпцию согласования" на извлечение органов из тел скончавшихся (Определение КС РФ от 10 февраля 2016 г. № 224-О/2016). Другими словами на, своего рода, "неиспрошенное согласование" либо "предполагаемое согласование".

Необходимо подчеркнуть, что тематика трансплантации в связи с данным документом, выпущенным КС РФ, получила широкий публичный резонанс. Например, 15 марта поступила информация, что Минздрав Российской Федерации отправил в Правительство Россиийской Федерации законопроект о донорстве органов человека и их трансплантации. Этот документ охватывает свыше широкий перечень вопросов в этой сфере, чем указанный закон парламентариев Государственной думы. Он складывается из девяти глав, которые кроме общих и последних положений, подразумевают такие тематики, как "Ответственность при осуществлении донорства органов и их трансплантации", "Прижизненное донорство органов", "Распределение органов между потенциальными реципиентами при посмертном донорстве и их трансплантация" и др. Исключительного внимания заслуживает заключенная в данном проекте идея о создании особого регистра для введения в него волеизъявлений граждан о согласовании либо несогласии на изъятие их органов после смерти. Предполагается, что данный регистр будет федеральным, а полномочие по его ведению возложат на Минздрав Российской Федерации.

Глава государства утвердил унифицирование норм гражданского и арбитражного законодательства

В арбитражное закон занесено притязание об обязательности внесудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицированы в соответствии с другими областями права.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 2 марта 2016 года завизировал закон «О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».
Его автором является Верховный суд РФ. В рамках очередного периода судебной реформы, начало которой было положено Законом РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ», судьи сочли нужным продолжить сближения арбитражных судов с Сою . Основная неприятность, которая мешает данному процессу, - это несовпадение некоторых правил и операций, которые используются этими судами при разбирательстве определённых споров.
Исходя из этого Верховный суд РФ внес предложение занести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правки, устанавливающие режим разбирательства сходных по своей правовой природе споров с применением операций и институтов, которые предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ, и в далеком прошлом используются Сою . Как отмечено в пояснительной записке к документу, эти инструменты полностью подтвердили свою результативность, исходя из этого разрешат не только унифицировать нормы гражданского и арбитражного права, но и оптимизировать судейского нагрузку на арбитраж.
В АПК РФ поменян режим разрешения споров в экономической сфере. Появились новые и были видоизменены наличествовавшие до сих пор альтернативные методы рассмотрения дел. Применение таких методов разрешит повысить результативность правосудия, потому, что судьи ждут снижение числа споров, которые дойдут до разбирательства арбитражных судов. Досудебный режим урегулирования споров закреплен в ГПК РФ и ранее кроме того был неукоснительным для урегулирования экономических споров. Это было установлено в Арбитражном процессуальном кодексе редакции 1992 года. В действующей редакции АПК РФ направление требований прописано, но оно не является неукоснительным. Исходя из этого судьи внесли предложение поменять эту норму и занести в статью 4 АПК РФ притязание о том, что:

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по внесудебному улаживанию по окончании 30 календарных суток с момента направления претензии (притязания), в случае если другой период и (либо) режим не определены законом либо контрактом, кроме дел об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права невыполнение судебного акта в толковый период, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц.

Помимо этого, в статье 15 АПК РФ сейчас даны новые определения судебных актов, принимаемых арбитражными судами. Так, судебный акт, вынесенный арб судом инстанции первого уровня в режиме приказного производства, именуется судейским приказом, а акт, принятый арб судом инстанции первого уровня при разбирательстве дела по сути, именуется решением. Судебные акты, которые принимают арб суды апелляционной и кассационной инстанций именуются определениями. Такое же наименование носят все судебные акты, принимаемые арбитражными судами в ходе рассмотрения дела, а кроме того судебные акты, которые выносит Верховный суд РФ.
Но, в АПК РФ появилось новое наименование судебных актов - "частные определения". Для этого в кодекс занесена новая статья 188.1, в которой, например, установлено, что:

При обнаружении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства государственным органом, органом локального самоуправления, другим органом, компанией, наделенной законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, официальным лице, юристом, субъектом профессиональной деятельности арбитражный судья имеет право вынести частное определение. Частное определение направляется в подобающий орган, компанию, официальному лице соответственно, которые должны в месячный период сказать о принятых ими мерах. Невыполнение частного определения суда влечет ответственность, установленную законом.

Законом установлены новые притязания к оформлению судебных актов, например судебного приказа, а кроме того уточняются правила и формы подачи обращений и ходатайств в приказном режиме судопроизводства. Кроме этого, занесены правки в ряд статей НК РФ, регулирующих режим оплаты и учета государственной госпошлины при заявлении с обращением о выдаче судебного приказа. Вследствие этого принят обособленный закон «О введении изменений в главу 253 части второй НК РФ». Этот закон кроме того завизировал Глава государства РФ.
Новые нормы разбирательства экономических споров начнут функционировать по окончании 90 суток с момента официального опубликования закона.

Почитайте также нужную заметку в области нормативная. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Возможно, всякий юрист попадал в обстановку, когда суд задерживается по малоизвестной причине, заказчик нервничает, а что делать — неясно. Местные адвокатские палаты растолковывают, как юристу поступить, чтобы в его отношении не было начато дисциплинарное производство.
Соответственно кодексу опытной этики, юрист обязан уважать суд. А значит, он должен ожидать официальной информации: разъяснений, причин задержки, замыслов суда. В случае если время идет, а пояснения так и не поступают, юристу следует определить все самому. Для этого он обязан узнать причины задержки у представителей суда, не подзабывая об иерархии.


Последовательность заявлений должна быть таковой:

• Секретарь суда
• Ассистент судьи
• Судья
• Глава суда

Но в случае если и в этих инстанциях причину определить не удалось, возможно уходить. Но не просто развернуться и хлопнуть дверью, а поставить суд в известность. Юрист обязан пойти в канцелярию и письменно сказать о причинах своего ухода — о том, что основание задержки совещания неизвестно, а юриста уже ожидает или следующее расследование, или следственные мероприятия.

А что же заказчик?

Непременно, заказчик не должен знать всех этих деталей, по причине того, что он желает как возможно скорее получить итог. Чтобы заказчик был в курсе всех замыслов юриста, ему необходимо быстро информировать о переносах и заменах. Время от времени к делу приходится подключать сотрудников — а значит, коммуникация оказывается еще свыше многоуровневой и запутанной.

Ясно, что голубиной почтой страницу ежедневника не послать. Необходимы программные продукты, которые разрешат быстро информировать сотрудников о задачах, которые вы им делегируете, напоминать самим себе приготовить и взять необходимые документы, проинформировать заказчиков о переносе периодов.

Одно из таких приложений — Aflatum, сделанное адвокатами для адвокатов. В не так давно вышедшем обновлении создатели изменили функцию календаря и напоминаний.

Взамен того, чтобы затрачивать время на звонки сотрудникам, сейчас, в случае если юрист желает делегировать задачу коллеге, он может совершить это нажатием одной кнопки. Сотрудник получит письмо на email с тематикой “вы избраны ответственным по задаче...”. А тот, кто поставил задачу, сумеет наблюдать за ее исполнением прямо на экране смартфона либо планшета: в случае если задача просрочена, постановщик получит извещение. Виджеты приложения делают его свыше заметным на экране смартфона — не необходимо всякий раз залезать глубоко в меню, чтобы взглянуть статус исполнения задач.

Чтобы никто не упустил и не опоздал на встречу, пользователи Aflatum PRO сумеют направлять из приложения SMS со статусом проекта и напоминаниями всем сторонам процесса, даже доверителям. Для этого еще на периоде заключении договора доверитель обязан засвидетельствовать свой номер телефона в Aflatum, чтобы оператор связи не считал сообщения, направляемые из системы, спамом.

Функция календаря окажет помощь и самому юристу договариваться о переносе совещаний суда на эргономичную дату — в то время как график перед глазами, несложнее предпочесть верный день (а не пробовать позже переносить совещание еще и еще, по причине того, что внезапно “всплывает” какое-то дело). По причине того, что ответственность юриста за соблюдение периодов и графика высока, создатели отказались от интеграции в сервис сторонних календарей. Бывает так, что календарь, предустановленный на смартфоне, не своевременно обновляется, из него могут пропасть события, а события нельзя сортировать по причастности к делу, которое ведет юрист.

Скачать приложение для iOS возможно тут:
https://itunes.apple.com/ru/app/aflatum/id926813282?mt=8&ign-mpt=uo%3D4
Для Android — тут:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kolosstudio.aflatum
Веб-версия приложения — на интернет сайте: https://aflatum.com/

Заимодавцы и соинвесторы мексиканской нефтяной организации Oceanografia подали в федеральный суд Майами иск против денежного конгломерата Citigroup, обвинив компанию в мошеннических деяниях. Об этом информирует Bloomberg.
Податели иска заявляют, что по итогам осуществлённой банком схемы кредитования их прибыль в 2013 году уменьшилась на $235 млн. Помимо этого, десятки работников организации лишились работы. В иске кроме того указывается, что из-за деяний кредитная организация кредитора Oceanografia утратили $1,1 млрд.
В претензии отмечается, что Citigroup совершить правонарушение "О коррумпированных и находящихся под воздействием оргпреступности компаниях", и вдобавок произвела мошеннические деяния, преступив свои "фидуциарные обязанности". Например, банк обвинили в том, что он "сфабриковал дебиторскую задолженность" организации на $400 млн. Податели иска сейчас требуют оплаты компенсации, сумма не уточняется.
Агентство указывает, что соинвесторы, включая банк Rabobank, кроме того подали обособленный иск против аудиторской организации KPMG LLP, которую они обвинили в некомпетентности.
Раньше Citigroup стал ответчиком по иску группы инвесторов, которые обвинили 10 наибольших общемировых банков в заговоре в целях ограничения конкуренции на рынке процентных свопов на сумму $320 млн. Претензия была подана кроме того против Goldman Sachs, Bank of America, JPMorgan, Credit Suisse, Barclays, BNP Paribas, UBS, Deutsche Bank и Royal Bank of Scotland, и вдобавок торговых площадок ICAP и Tradeweb.

КС предписал исправить УПК для наделения дам правом на суд присяжных

Конституционный Суд своим распоряжением предписал занести в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, снабжающие дамам право на разбирательство уголовных дел против них с участием присяжных заседателей, информирует пресс-служба суда.
С претензией в КС обратилась обитательница Челябинской области Алена Лымарь, которая обвиняется в убиении своей не достигшей совершеннолетия дочери. Раньше суд отклонил ее ходатайство о разбирательстве дела с участием народных судей. Статья 31 УПК РФ гласит, что облсуды, где возможно собрать комиссию заседателей, не рассматривают дела, "по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел ". Дамам же УК РФ не разрешает назначать пожизненный тюремный срок. Помимо этого, суд присяжных же может быть образован только в суде федерального уровня – областном, краевом либо Верховном суде республики (ст. 30 УПК).
Заявительница требовала признать опротестовываемые нормы УПК не подобающими Конституции РФ, потому, что они лишают дам, обвиняемых в убиении, права просить о разбирательстве их дела с участием комиссии присяжных. Наряду с этим Лымарь ссылалась на то, что, согласно с Конституцией, все одинаковы перед законом и судом, а мужчины и дамы имеют одинаковые права и свободы, и вдобавок возможности для их реализации.
Представители руководства и Совета федерации на совещании КС подхватили претензию Лымарь, пишет РБК. Так, Михаил Барщевский и Алексей Александров выделили, что, по данным статистики, народные присяжные более часто выносят оправдательные приговоры суда. Но представитель власти главы Российской Федерации в КС Михаил Кротов отметил, что право на суд присяжных не входит в состав прописанного в Конституции права на защиту суда, а выступает одной из его процессуальных гарантий.
Со своей стороны КС в своем распоряжении подчернул, что "лишение дам суда присяжных, установленного законодательством для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает их право на защиту суда".
КС постановил, что дамы, обвиняемые в осуществлении убиения (ч. 2 ст. 105 УК РФ), могут просить о разбирательстве их дел судом присяжных, в случае если на момент провозглашения распоряжения КС судебные совещания по ним еще не избраны. Федеральному законодателю предписано занести правки в УПК, гарантировав дамам право на суд с участием присяжных заседателей. Дело Лымарь подлежит пересмотру, постановил КС.
До 15 марта Верховный суд сообща с властью президента обязан продемонстрировать главе государства Владимиру Путину предложения по реформированию университета суда присяжных. Раньше зампредседателя Верховного суда Владимир Давыдов внес предложение сократить комиссии до 5–7 человек, наряду с этим


Смотрите еще полезную заметку по вопросу студент юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Таганский суд Москвы до 6 апреля продлил период официального ареста живописцу-акционисту Петру Павленскому, обвиняемому в вандализме за поджог двери здания ФСБ на Лубянке, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, судья Наталья Ларина удовлетворила ходатайство дознавателя, который остерегался, что в случае освобождения обвиняемый укроется и продолжит противозаконную деятельность. Сам Павленский "настойчиво попросил" от судьи переквалифицировать обвинение на статью «терроризм», но ни на какие вопросы судьи не отвечал, предпочтя «регламент молчания».
Его юрист Дмитрий Динзе требовал суд высвободить обвиняемого из-под стражи. «Мой подзащитный не является публично страшным лицом. Его опытная и бытовая деятельность была связана только с искусством», — произнёс юрист. Он отметил, что, поджигая дверь, Павленский не собирался что-либо осквернить, а просто использовал публичное городское пространство для политического искусства.
Павленский, который не стал общаться с судьей, перед совещанием поведал корреспондентам, что на экспертизе в университете Сербского ему было «превосходно» и «другие арестанты его поддерживали». О том, что его акцию «Угроза» сняли с голосования на премию «Инновация», он определил лишь в суде. «Совершается одобрение границ и форм политического искусства», — сообщил Павленский.
На сегодняшний день следственные деяния фактически закончены. Со слов дознавателя, все свидетели уже опрошены, предстоит лишь дождаться итогов психиатрической экспертизы и ознакомить сторону защиты с заключениями иных экспертиз — культурологической, дактилоскопической и другими. Затем дознаватель составит обвинительное заключение и приступит к изучению документов дела.
Павленский известен рядом скандальных акций, имеющих, по его одобрениям, политический характер. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой .
В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади рядом от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 года Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.
В ноябре 2015 года Павленский был задержан в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ.

Работники УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю возвратили Дальневосточному музею изобразительного исскуства картину французского живописца XIX века Жан-Леона Жерома «Пастух», которая была украдена 70 лет назад, информирует в четверг УФСБ по округу, по сообщению РИА Новости.

Согласно мнению специалистов Дальневосточного музея изобразительного исскуства, с учетом цен на антикварном рынке и межгосударственных аукционах, ориентировочная стоимость возвращенной картины в районе 3 миллионов долларов.
«Глава УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю Сергей Дёмин в праздничной обстановке передал представителям Дальневосточного музея изобразительного исскуства полезный экспонат — картину французского живописца XIX века Жан-Леона Жерома «Пастух», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что картина «Пастух» (размеры 22,8×14,9 см) написана в 1857 году маслом. Потерянная в срок забвения живописца и долгое время считавшаяся безвозвратно пропавшей, картина фактически не видится в перечнях работ автора, в связи с чем, является еще свыше полезной.
В 1931 году Эрмитаж передал в дар картину Дальневосточному музею изобразительного исскуства. В 1946 году произведение искусства выяснилось украденным и предстоящие 70 лет считалось безвозвратно утраченным.
«Пару месяцев назад нами была получена информация об ожидаемом появлении на «тёмном» антикварном рынке картины французского живописца, большой ценности. В ходе усердной работы работникам ФСБ удалось не только узнать, что это за картина, вместе с тем определить место и лицо, у которого она находилась», — приводятся в сообщении слова начальника краевого УФСБ Сергея Дёмина.
После обнаружения украденной картины работники УФСБ при содействии сотрудников из краевого УМВД вернули ее в музей.
Подчёркивается кроме того, что возвращение картины случилось в год 85-летия образования Дальневосточного музея изобразительного исскуства и 95-летия УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю.
Жан-Леон Жером появился 11 мая 1824 года в городе Везуль (Франция), скончался 10 января 1904 года. Французский живописец, художник и скульптор, представитель вида академизма. Писал картины разнообразного содержания, в основном изображающие быт античного мира и Востока. После своей смерти был фактически забыт. После восстановления интереса к салонно-академическому искусству в 1970-е годы признан классиком живописи XIX века, его работы хранятся в постоянной экспозиции наибольших музеев мира.