КС предписал исправить УПК для наделения дам правом на суд присяжных

Конституционный Суд своим распоряжением предписал занести в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, снабжающие дамам право на разбирательство уголовных дел против них с участием присяжных заседателей, информирует пресс-служба суда.
С претензией в КС обратилась обитательница Челябинской области Алена Лымарь, которая обвиняется в убиении своей не достигшей совершеннолетия дочери. Раньше суд отклонил ее ходатайство о разбирательстве дела с участием народных судей. Статья 31 УПК РФ гласит, что облсуды, где возможно собрать комиссию заседателей, не рассматривают дела, "по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел ". Дамам же УК РФ не разрешает назначать пожизненный тюремный срок. Помимо этого, суд присяжных же может быть образован только в суде федерального уровня – областном, краевом либо Верховном суде республики (ст. 30 УПК).
Заявительница требовала признать опротестовываемые нормы УПК не подобающими Конституции РФ, потому, что они лишают дам, обвиняемых в убиении, права просить о разбирательстве их дела с участием комиссии присяжных. Наряду с этим Лымарь ссылалась на то, что, согласно с Конституцией, все одинаковы перед законом и судом, а мужчины и дамы имеют одинаковые права и свободы, и вдобавок возможности для их реализации.
Представители руководства и Совета федерации на совещании КС подхватили претензию Лымарь, пишет РБК. Так, Михаил Барщевский и Алексей Александров выделили, что, по данным статистики, народные присяжные более часто выносят оправдательные приговоры суда. Но представитель власти главы Российской Федерации в КС Михаил Кротов отметил, что право на суд присяжных не входит в состав прописанного в Конституции права на защиту суда, а выступает одной из его процессуальных гарантий.
Со своей стороны КС в своем распоряжении подчернул, что "лишение дам суда присяжных, установленного законодательством для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу правового равенства, ведет к дискриминации и ограничивает их право на защиту суда".
КС постановил, что дамы, обвиняемые в осуществлении убиения (ч. 2 ст. 105 УК РФ), могут просить о разбирательстве их дел судом присяжных, в случае если на момент провозглашения распоряжения КС судебные совещания по ним еще не избраны. Федеральному законодателю предписано занести правки в УПК, гарантировав дамам право на суд с участием присяжных заседателей. Дело Лымарь подлежит пересмотру, постановил КС.
До 15 марта Верховный суд сообща с властью президента обязан продемонстрировать главе государства Владимиру Путину предложения по реформированию университета суда присяжных. Раньше зампредседателя Верховного суда Владимир Давыдов внес предложение сократить комиссии до 5–7 человек, наряду с этим


Смотрите еще полезную заметку по вопросу студент юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Таганский суд Москвы до 6 апреля продлил период официального ареста живописцу-акционисту Петру Павленскому, обвиняемому в вандализме за поджог двери здания ФСБ на Лубянке, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, судья Наталья Ларина удовлетворила ходатайство дознавателя, который остерегался, что в случае освобождения обвиняемый укроется и продолжит противозаконную деятельность. Сам Павленский "настойчиво попросил" от судьи переквалифицировать обвинение на статью «терроризм», но ни на какие вопросы судьи не отвечал, предпочтя «регламент молчания».
Его юрист Дмитрий Динзе требовал суд высвободить обвиняемого из-под стражи. «Мой подзащитный не является публично страшным лицом. Его опытная и бытовая деятельность была связана только с искусством», — произнёс юрист. Он отметил, что, поджигая дверь, Павленский не собирался что-либо осквернить, а просто использовал публичное городское пространство для политического искусства.
Павленский, который не стал общаться с судьей, перед совещанием поведал корреспондентам, что на экспертизе в университете Сербского ему было «превосходно» и «другие арестанты его поддерживали». О том, что его акцию «Угроза» сняли с голосования на премию «Инновация», он определил лишь в суде. «Совершается одобрение границ и форм политического искусства», — сообщил Павленский.
На сегодняшний день следственные деяния фактически закончены. Со слов дознавателя, все свидетели уже опрошены, предстоит лишь дождаться итогов психиатрической экспертизы и ознакомить сторону защиты с заключениями иных экспертиз — культурологической, дактилоскопической и другими. Затем дознаватель составит обвинительное заключение и приступит к изучению документов дела.
Павленский известен рядом скандальных акций, имеющих, по его одобрениям, политический характер. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц Pussy Riot зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой .
В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади рядом от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 года Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.
В ноябре 2015 года Павленский был задержан в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ.

Работники УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю возвратили Дальневосточному музею изобразительного исскуства картину французского живописца XIX века Жан-Леона Жерома «Пастух», которая была украдена 70 лет назад, информирует в четверг УФСБ по округу, по сообщению РИА Новости.

Согласно мнению специалистов Дальневосточного музея изобразительного исскуства, с учетом цен на антикварном рынке и межгосударственных аукционах, ориентировочная стоимость возвращенной картины в районе 3 миллионов долларов.
«Глава УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю Сергей Дёмин в праздничной обстановке передал представителям Дальневосточного музея изобразительного исскуства полезный экспонат — картину французского живописца XIX века Жан-Леона Жерома «Пастух», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что картина «Пастух» (размеры 22,8×14,9 см) написана в 1857 году маслом. Потерянная в срок забвения живописца и долгое время считавшаяся безвозвратно пропавшей, картина фактически не видится в перечнях работ автора, в связи с чем, является еще свыше полезной.
В 1931 году Эрмитаж передал в дар картину Дальневосточному музею изобразительного исскуства. В 1946 году произведение искусства выяснилось украденным и предстоящие 70 лет считалось безвозвратно утраченным.
«Пару месяцев назад нами была получена информация об ожидаемом появлении на «тёмном» антикварном рынке картины французского живописца, большой ценности. В ходе усердной работы работникам ФСБ удалось не только узнать, что это за картина, вместе с тем определить место и лицо, у которого она находилась», — приводятся в сообщении слова начальника краевого УФСБ Сергея Дёмина.
После обнаружения украденной картины работники УФСБ при содействии сотрудников из краевого УМВД вернули ее в музей.
Подчёркивается кроме того, что возвращение картины случилось в год 85-летия образования Дальневосточного музея изобразительного исскуства и 95-летия УФСБ Российской Федерации по Хабаровскому краю.
Жан-Леон Жером появился 11 мая 1824 года в городе Везуль (Франция), скончался 10 января 1904 года. Французский живописец, художник и скульптор, представитель вида академизма. Писал картины разнообразного содержания, в основном изображающие быт античного мира и Востока. После своей смерти был фактически забыт. После восстановления интереса к салонно-академическому искусству в 1970-е годы признан классиком живописи XIX века, его работы хранятся в постоянной экспозиции наибольших музеев мира.

Министерство финансов до Января этого года обязан создать закон о налоговой амнистии для ИП , которые не состоят на учете в налоговых органах. В случае необязательной регистрации предполагается, что бизнесменов высвободят от ответственности за нарушение законодательства, и вдобавок представят льготы по оплате налогов и страховых платежей.
На совещании кабмина, посвященном экономическим вопросам, Минфину было разрешено поручение разработать закон об освобождении незарегистрированных бизнесменов от всех видов ответственности при необязательной постановке на учет в налоговых органах. Проект документа должен быть приготовлен до конца этого года.
В общем инициатива предполагает освобождение бизнесменов, работающих без регистрации, от административной и ответственности по уголовному законодательству, которые самостоятельно «сдались» ФНС. Для этого они должны предупредить инспекцию федеральной налоговой службы о ведении деятельности в области предпринимательства.

Материалы по тематике

Трехлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, за работу без регистрации угрожает два вида наказания – административное либо уголовное. штраф по законодательству об административынх правонарушениях, который устанавливается статьей 14.1 КоАП, для ИП без регистрации образовывает от 500 до 2000 рублей. ответственность по уголовному законодательству предполагает штраф до 300 тыс. рублей либо другую сумму дохода осужденного за срок до двух лет, арест до 6 месяцев либо до 240 часов исправительных работ.
Не считая освобождения от ответственности предполагается, что «сознавшихся» бизнесменов высвободят от оплаты общественных платежей и налогов. Но продолжительность налоговых каникул для ИП, которые пробегут регистрацию, пока не известна.

Суд оставил под стражей до 28 мая воронежского предпринимателя Михаила Сурина, который обвиняется в воровстве свыше 300 миллионов рублей у футболиста Александра Кержакова, сказала РИА Новости представитель Ленинского районого суда Татьяна Медведкина.

В июне 2015 года Смольнинский суд Петербурга решил о передаче дела Кержакова по подсудности в Воронеж. Соответственно УК РФ, хищение в форме мошенничества в очень большом размере наказывается тюрьмой на период до 10 лет. Сурин находится под стражей.
В четверг прокурорская служба на судейском совещании вышла с просьбой о продолжении меры прерывания подсудимому. Защита сообщила об изменении меры прерывания на арест в домашних условиях.
«Меру прерывания продлили — период содержания под стражей до 28 мая. В аресте в домашних условиях суд отказал и продлил меру пресечения», — произнесла Медведкина.
Она утвержает, что следующее совещание состоится 25 февраля в мск. Предполагается опрос свидетелей.
Согласно данным главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу, Кержаков должен был как будто бы стать партнером воронежского бизнесмена Михаила Сурина в проекте ООО «Модуль», строившего завод. С февраля 2011 по октябрь 2012 года Сурин сообща с неустановленными подельниками под предлогом субсидирования строительства завода получил от футболиста свыше 300 миллионов рублей, которыми они распорядились по своему благоусмотрению.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Кадровики и бухгалтера фактически ежедневно сталкиваются с оформлением и расчетом больничных страниц работников. Чтобы верно установить сумму пособия по временной болезни, принципиально важно не совершить ошибку при исчислении стажа сотрудника. Как уплатить больничный лист без оплошностей возможно определить из этой статьи.

Виды стажа

Для верного расчета стажа для больничного страницы необходимо сперва установить, конкретно какой стаж необходим, и чем различные его виды различаются друг от друга.

1. Общий трудовой стаж – сумма всех сроков трудовой деятельности. В него входит работа по трудовым контрактам и контрактам подряда (услуг). Он исчисляется, в большинстве случаев, исходя из сведений в трудовой брошюре и имеющимся контрактам.
2. Непрерывный стаж – общее число лет и месяцев работы на одном либо нескольких учреждениях без перерыва в труде. С 2007 года при расчете пособия по больничному странице не учитывается.
3. Особый стаж – стаж работы с особенными условиями труда, к примеру, работа в условиях Крайнего Севера, на вредных производствах, пр.
4. Страховой стаж – сумма всех сроков трудовой и другой деятельности, за которые были произведены страховые отчисления. В страховой стаж входит служба в армии (срочная и по договору), госслужба, сроки трудовой деятельности. Именно он употребляе
   

Федеральная налоговая служба Российской Федерации отказала бизнесмену в возврате финансовых средств, которые он по оплошности перечислил в рамках патентной системы налогообложения за неправильный предмет.
В письме от 11.12.15 № СД-3-3/4725@ эксперты ФНС Российской Федерации ответили на вопрос Пбоюл о возможности корректировки стоимости оплаченного налога по ПСН, в случае, что была допущена оплошность в предмете налогообложения.
ИП ошибочно подал обращение на получение патента на два торговых предмета, наряду с этим по одному из них он не собирался осуществлять деятельность в отчетном сроке. Исходя из этого он обратился в налорг прося сторнировать налог по тому предмету, который был указан ошибочно, и возвратить чрезмерно оплаченные в бюджет средства. Но ФНС с этой позицией не дала согласие и отметила бизнесмену на нормы статьи 346.45 НК РФ, в которой содержится закрытый список оснований потери права бизнесмена на патент, а значит, и перерасчета налога. Это, например:

• Превышение лимита доходов ИП В первую очередь год . Ввиду статьи 249 НК РФ таковой лимит образовывает 60 млн рублей. В эту сумму входят доходы от реализации по всем видам деятельности в области предпринимательства, перед коих используется ПСН.
• Несоответствие плательщика налогов притязаниям статьи 346.43 НК Российской Федерации в части превышения среднесписочной численности сотрудников (15 человек).
• Нарушение периодов уплаты за патент, установленных пунктом 2 статьи 346.51 НК РФ.
• Завершение деятельности ИП .

Наряду с этим ввиду статьи 346.45 НК РФ бизнесмен должен предупредить территориальный налорг об потере права на патент и о переходе на общий режим налогообложения либо о завершении ведения деятельности в области предпринимательства, перед коей он использовал ПСН. Период на такое извещение - 10 календарных суток с даты наступления условия, которое явилось причиной для завершения употребления ПСН.
Так, в случае если бизнесмен желает получить возврат денежных средств, ошибочно оплаченных им за патент, он может лишь всецело отказаться от ПСН и перейти на ОСН. В случае если его не устраивает таковой вариант, ему нужно будет смириться с обстоятельством двойной уплаты налога. Наряду с этим у ИП даже не окажется осуществить зачет налога, оплаченного по одному предмету в адрес другого, поскольку оба предмета фигурируют в одном обращении на один патент и сумма налога по ним, на взгляд налоргов, является одним целым. При попытке самостоятельно перераспределить эти средства ИП рискует всецело потерять право на патент В первую очередь отчетного срока.

Платон: отмена разовых маршрутных карт и сохранение автотранспортного налога

Оператор системы "Платон" по взиманию платы за проезд по дорогам федерального значения с грузовиков заявил об изменении условий работы с 15 апреля 2016 года. А правительство Россиийской Федерации не дало согласие с отменой автотранспортного налога, предложив поменять эту меру вычетом.
Пользователи системы "Платон", которая собирает деньги с обладателей грузовиков в счет вреда наносимого дорогам, выяснили, что с 15 апреля 2016 года оператор заканчивает выдачу разовых маршрутных карт. Сообщение об этом появилось на интернет сайте оператора системы.
Помимо этого, с этой же даты вводится возможность пост-уплаты проезда для произведённых регистрацию пользователей, чьи машины оснащены бортовыми устройствами. К такому решению госслужащие и оператор "Платона" пошли на базе итогов мониторинга работы системы, осуществлённого намерено сделанной рабочей группой. Итоги ее работы подвел незадолго до помощник министра транспорта РФ Евгений Дитрих. Он выделил, что в настоящее время работа с системой «Платон» выстроена так, что транспортировщики имеют возможность получать все нужные им добавочные сведения о логистике и денежном учете работы всякого средства передвижения. Это позволяет бизнесменам самостоятельно оптимизировать все бизнес-процессы и задействовать личные ресурсы с большой пользой.
Но, такие преференции, со слов госслужащего, имеют лишь те пользователи системы, которые в ней произведены регистрацию. Поэтому для них и вводится новая возможность - уплачивать свои рейсы после их осуществления. Для перехода на новый режим транспортнику нужно будет иметь регистрацию в “Платоне” как минимум несколько месяцев и отсутствие нарушений.
А вот минимальный период, на который возможно оформить маршрутную карту, будет повышен с 1 до 7 рейсов. Потому, что оформление разовых карт по не столь сложной схеме допустимо с вводом минимальной информации о средстве передвижения, этим оперируют те транспортировщики, которые продолжают работать по "серым" схемам. Исходя из этого с момента отмены разовых маршрутных карт регистрация в системе "Платон" машинально станет неукоснительной.

Дитрих Евгений

Первый помощник министра транспорта РФ

 

Читайте дополнительно нужную заметку по теме доли в наследстве. Это возможно станет весьма полезно.

Экс-сенатор Пугачев осуждён к двум годам за неуважение к английскому суду

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев осуждён к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда по спору с Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

Пугачев проигнорировал В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.
«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - прокомментировал РАПСИ приговор суда суда представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. Он утвержает, что для Пугачева как гражданина Франции приговор суда английского суда «не имеет никаких юридических следствий».
АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству в Российской Федерации было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.
Российский арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.
Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.
В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него готовилось покушение.
Позднее Пугачев участвовал в совещании по видеосвязи.

Осуждённый к заключению в Британии Пугачев обратится в ЕСПЧ

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев, осуждённый к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда, готов обратиться в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ), сказал РАПСИ в пятницу представитель Пугачева Дмитрий Мороченко.

«Он (Пугачев – ред.) намерен сперва опротестовать последнее решение (о заключении в под стражу - ред.) в апелляции, чтобы исчерпать все методы защиты в Англии, а после этого подать претензию в Европейский суд по защите прав человека», - поведал Мороченко.
«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - произнёс Мороченко.
Приговор суда оглашен после того, как Пугачев был признан виноватым в невыполнении В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.
АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.
Арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.
Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.
В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготавливалось покушение.
Участие в совещании английского суда в пятницу, на котором был оглашен приговор суда, Пугачев принимал по видеосвязи.
Комментариями АСВ редакция РАПСИ пока не располагает.

После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

10 февраля в пресс-центре агентства МИА "Российская Федерация сейчас" продемонстрировали доклад "После ВАС: российское экономическое правосудие сейчас и завтра". Документ из 720 страниц приготовил авторский коллектив "Центра продвижения современного права", в который вошли представители ВШЭ, МГУ и МГЮА. Исследователи подвели результат реформе объединения Главного и Высшего арбитражного судов и ответили на вопрос, не снизилось ли уровень качества правосудия по экономическим спорам после того, как они перешли в ведение Верховного суда. Для этого авторы доклада проанализовали и количественные показатели экономколлегии, и уровень качества ее решений. Выводы по большей части позитивные, но кое-какие риски для системы правосудия сохраняются.
Верховному Суду удалось сделать условия для обеспечения единства практики судов, наряду с этим он деятельно оперирует юридическими позициями ВАС – таков основной вывод исследователей. Они считают, что отрицательные прогнозы следствий реформы большей частью не оправдались. Экономколлегия Верховного суда (СКЭС), которая в докладе именуется "правовым преемником" ВАС, продемонстрировала результативность работы, которая сравнима с показателями своего "предшественника". Так, СКЭС пересматривает в судейском совещании по 8-9 дел в неделю, а Президиум ВАС в 2013 году еженедельно пересматривал 8,3 дела. Сопоставим и процент удовлетворенных кассационных и контрольных претензий ВАС и СКЭС – 86,6 % и 84,3 % соответственно.
Не оправдались опасения, что после реформы ухудшится уровень качества рассмотрения дел. Специалисты пошли к такому выводу, проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и спорам по налогам. Они дали ответы на вопросы, как качественна юридическая позиция, как учитывается раньше образованный подход судов, обоснованны ли ссылки на те либо другие нормы права, основательно ли изложены практические условия дела и как гибко подходит к делу суд, применяя не только нормы права, но и его правила (добросовестность, баланс интересов сторон), нет ли перекоса в спорах по налогам в сторону страны либо, напротив, бизнеса.
В общем ученые поставили актам ВС самую хорошую оценку, но подчернули, что уровень качества их текстов может варьироваться исходя из категории дела: оно среднее по коммерческим спорам, высокое по налоговым и процессуальным и низкое по интеллектуальным. Кроме того в докладе указано, что экономколлегия пересматривает дела существенно скорее, чем Президиум ВАС (речь заходит о периоде с момента принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения) – 34,4 дня против 5 месяцев.
Главным отрицательным результатом реформы исследователи назвали бездействие контрольной инстанции в сфере экономического правосудия. С 6 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года Президиум ВС рассмотрел всего 4 таких дела, исходя из этого возможно сказать об "околонулевой" активности этого органа, который состоит в основном из судей уголовно- и административно-правовой профориентации. Это в особенности принципиально важно по причине того, что одна из основных целей контрольного производства – гарантировать единство практики судов.
В различие от Президиума, СКЭС работает полноценно, но ее определения официально необязательны для употребления нижестоящими судами. Быть может, поэтому исходя из этого экономколлегия менее часто формулирует общезначимые юридические позиции, которые возможно применить к аналогичным спорам, предположили авторы доклада. Однако, изучение показывает готовность нижестоящих арбитражей ссылаться на толкования, выраженные в некоторых определениях ВС.
Что касается информационной открытости, то тут по большей части сохранены достижения арбитражной системы, сначала – "Картотека дел в абитражном суде" и "Мой арбитр". Иначе, нет онлайн-трасляций совещаний по разбирательству контрольных претензий, которые производились в ВАС. Авторы доклада смотрят на некоторую непрозрачность операции разработки и принятия постановлений Пленума ВС и обзоров практики судов Президиума ВС, и на то, что нет практики обговаривать проекты этих актов с привлечением представителей экспертного сообщества.
Один из основных рисков, который сохраняется, – это опасность разбалансировки системы правосудия, которая сейчас проявляется в "переделе подведомственности" и изъятии некоторых групп дел из компетенции арбитражей. Авторы доклада полагают это "несправедливым", потому, что судебное разбирательство по экономическим спорам должно развиваться с учетом их специфики.
Детальный экспресс анализ доклада будет размещён на Право.ру позднее.

За неоднократное потребление наркотических средств без избрания доктора могут определить ответственность по уголовному законодательству

Созданы добавочные меры борьбы с наркоманией. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Кировской области.

Предлагается дополнить УК РФ новой статьей, предполагающей ответственность по уголовному законодательству за неоднократное потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ. В этом случае неоднократным считается потребление лицом наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора или новых опасных психоактивных веществ, в случае если данное лицо раньше привлекалось к ответственности согласно административному законодательству за аналогичное деяние на протяжении 180 суток.

За указанное деяние предполагается определить наказания в виде административного штрафа в сумме до 20 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех месяцев, или обязательных работ на период до 280 часов, или исправительных работ на период до одного года.

Напомним, сейчас ст. 6.9 КоАП РФ предполагает ответственность за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избраний доктора или новых опасных психоактивных веществ в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 4-5 тыс. рублей. либо административного официального ареста до 15 дней. В один момент при избрании административного наказания за осуществление нарушений административного законодательства в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному нездоровым наркоманией или потребляющему наркотические средства либо психотропные вещества без избрания доктора или новые опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пробежать диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (либо) медицинскую и (либо) общественную реабилитацию в связи с потреблением таких средств и веществ (п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

"Административные меры, действующие в настоящее время, дают конкретный позитивный эффект, но очевидно недостаточны для понижения потребления наркотических средств и психотропных веществ и предупреждения роста числа наркопотребителей", – полагают авторы инициативы.

Корреспондирующие изменения предполагается занести в УПК РФ и КоАП РФ.

Предвидится, что реализация предлагаемых мер будет содействовать понижению числа желающих использовать наркотические средства, помогать побуждению к протеканию курса терапии и реабилитации с целью избежания ответственности по уголовному законодательству, и содействовать обнаружению правонарушений в сфере противоправного оборота наркотических средств. Помимо этого, следствия, связанные с судимостью (при приеме на работу, при поступлении на военную и государственную службу), кроме того будут являться сдерживающим причиной.

Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации и ВС РФ закон не поддерживают. Например, подчёркивается, что криминализация неоднократного потребления наркотических средств либо психотропных веществ не отвечает современной государственной антинаркотической политике РФ. Последняя направлена, с одной стороны, на ужесточение ответственности за сбыт и производство наркотических средств и психотропных веществ, а с другой, – на смягчение ответственности за правонарушения, не связанные с их распространением.



Почитайте также хорошую статью по вопросу юридический. Это вероятно станет небезынтересно.

Предлагается увеличить список образовательных компаний, реорганизация и ликвидация коих вероятна с учетом мнения населения

При принятии решения о реорганизации либо ликвидации местных общеобразовательных и образовательных организаций добавочного образования, размещённых в городских поселениях и городских округах, предлагается принимать в расчет мнение населения. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Республики Карелия.

Напомним, сейчас не учитывая мнения обитателей не разрешается принятие решения о реорганизации либо ликвидации местной общеобразовательной компании, размещённой в сельском поселении (ч. 12 ст. 22 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

В случае одобрения инициативы предлагаемые правки начнут применяться с 1 сентября этого года. Авторы документа убеждённы, что это гарантирует публичную составляющую в управлении системой образования и защиту интересов и прав граждан, живущих в подобающих местных образованиях.

Раньше с подобной инициативой выступали член Совета Федерации Елена Афанасьева и народный депутат Максим Щепинов. Они предлагали представить обитателям городского округа право высказывать свое согласование либо несогласие при реорганизации либо ликвидации государственных образовательных компаний, расположенных внутри границ округа их проживания. Но парламентарии Государственной думы 20 января этого года отклонили этот закон.

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам

Для продвижения бизнеса, как небольшого, так и большого, нередко требуются займы. Но чем дороже займы, тем менее выгодно ими оперировать. Политику кредитования в стране определяет Центробанк, устанавливающий ключевую ставку, на которую ориентируются все остальные банки при кредитовании бизнеса и граждан. Таким образом же такое эта ключевая ставка, и по какой причине она так воздействует на экономику всей страны?
Ключевая ставка Банка Российской Федерации — это ставка, по которой Центробанк кредитует коммерческие банки, и вдобавок размещает средства коммерческих банков на депозиты. Она была включена как инструмент для унификации выделения и абсорбирования средств Центробанком. По сути, это один из основных денежных инструментов в области финансово-кредитной политики страны. Ставка кредитования Центробанка имеется не только в Российской Федерации. Большая часть основных банков развитых государств применяют этот инструмент для регулировки денежной системы и экономики. Ставки некоторых стран, например США, оказывают значительное воздействие не только на экономику и курс валюты своей страны, но и на мировой денежный рынок в общем. Испытаем рассмотреть детальнее, каким образом это совершается в Российской Федерации и других государствах.

Мало истории

Еще со школьной скамейки всем как мы знаем, что деньги это не просто бумага, на которой написаны цифры, а гарантированный некоторым материальным активом элемент расчетов - как между гражданами, так и между странами. Деньги в свое время были включены для удобства обменных процессов. Так как не сильно комфортно поменять натуральное стадо баранов, например, на воз бревен, а позже этот воз бревен поменять на необходимое сено либо зерно. Значительно несложнее высказать предположение, что один баран одинаков одному золотому, а дальше эти золотые на сено либо зерно. Примитивные торговые отношения с древних времен значительно изменились, и важную роль в этом сыграло продвижение финансовой системы.
Банки, первично являвшиеся денежными хранилищами, начали выполнять роль ростовщиков и ссужать жаждущих средствами под проценты. По всей видимости, спрос превзошёл предложения, потому, что многие банки исчерпали личные свободные средства и стали обращаться к друг другу за помощью. Проценты "для своих" были свыше невысокими, поскольку необходимо было оставить возможность получить. Так, понемногу, сложилась конкретная иерархия - большие банки кредитовали небольшие, а небольшие ссужали деньги непосредственным заемщикам. Так заём, по сути, стал двигателем прогресса.
Позднее, в эру раннего капитализма, государство получило обязаности общего заимодавца. Появились первые государственные центральные банки. Они реализовали координирование всей денежной системы, хранили государственную казну и снабжали денежными средствами другие финучреждения. Основной принцип наряду с этим сохранился: получил сам - разреши заработать иному. В случае если банк имеет возможность взять деньги в долг под 11% годовых, то сам он их готов дать по 12,5% либо 13%, а то и все 15% в год. Чем выше сумма займа и больше его обеспечение, тем ниже процент. В итоге, больше всего платит банкам небольшой бизнес и население, которое к тому же размещает свои деньги на депозитах, предоставляя банку возможность кроме того применять их для кредитования.
Так вот, когда основные механизмы кредитования оказались в государственных руках, появилась потребность установить единые ставки для всех участников денежного рынка. Любопытно, что наряду с этим денежные регуляторы руководились не только жаждой сделать для всех одинаковые и честные условия, но и гарантировать здоровую соперничество. Так как в случае если национальные банки не устраивает цена кредитов у себя дома, они постоянно могут обратиться за денежными средствами к зарубежным партнерам. Правда наряду с этим, получат поэтому партнеры, а не национальный Национальный банк. Ставка, по которой центробанк готов кредитовать другие банки во всем мире именуется ставкой рефинансирования. И лишь в Российской Федерации эту роль выполняет ключевая ставка. Не смотря на то, что ставка рефинансирования у Банка Российской Федерации тоже имеется, и она не изменяется уже в течении трех лет, с 2012 года.

Ставка рефинансирования и ключевая ставка

Ставка рефинансирования существует во всех национальных общемировых банках. В Российской Федерации до 2013 года именно она употреблялась как ставка, под которую Банк Российской Федерации выдавал займы коммерческим банкам. Но упрочнение рубля на фоне большой цены на углеводороды в мире упрочило позиции Центробанка, и разрешило думать о возможности значительно удешевить займы для банков.

Материалы по тематике

Национальный банк опустил ключевую ставку до 11%

Но понижение ставки рефинансирования означало бы не только удешевление кредитов, но и уменьшение размера пеней и пеней, установленных за нарушение обязанностей. Так как в ГК РФ РФ ответственность в виде неустойки определяется исходя из размера ставки рефинансирования. Меньше ставка - ниже пени и пени. На это власть пойти не могла. Исходя из этого, в сентябре 2013 года в Российской Федерации появилась ключевая ставка ЦБ РФ, которая взяла на себя роль регулятора стоимости кредитов и депозитов, а ставка рефинансирования стала показателем, "имеющим второстепенное значение". Перво-наперво ключевая ставка была установлена на уровне 5,5% годовых. А ставка рефинансирования замерла на уровне 8,25%.
Наряду с этим, до осени 2014 года обе ставки не сильно сильно различались друг от друга, а ключевая ставка была ниже ставки рефинансирования. Но в итоге экономического кризиса и падения рубля осенью 2014 года Центробанк повысил ключевую ставку вначале до 9,5%, а в декабре - до 17% годовых. Затем ключевая ставка стала понемногу снижаться, и на момент написания статьи образовывает 11% в год. Уравнять две эти ставки председатель центробанка РФ Эльвира Набиуллина планирует уже в 2016 году. В случае если, конечно, разрешит экономическая обстановка.

Материалы по тематике

Расчет пени могут перевести на ключевую ставку ЦБ

Любопытно, что различные значения ключевой ставки и ставки рефинансирования тревожат умы адвокатов и судей. Так как неустойку все полагают так же, как и прежде, исходя из ставки рефинансирования, и это думается невыгодным и не оказывающим воздействия на должников. Исходя из этого кое-какие судьи полагают вероятным рассчитывать пени, используя ключевую ставку. Например, в январе 2015 года в одном из решений Арбитражного суда Республики Алтай была приведена такая формулировка:

Учитывая сложившуюся экономическую обстановку в стране, суд полагает вероятным требовать проценты с учетом ключевой ставки, одинаковой 17%.

Как такое решение отвечает нормам ГК , пускай разбираются другие служители Фемиды. Скорее всего, что они не подхватят эту инициативу, поскольку Верховный арб суд РФ и Верховный суд РФ еще 10 лет назад объяснили, что для расчета пени возможно использовать лишь ставку рефинансирования. Верховный суд РФ своей позиции по этому поводу с того времени не менял, исходя из этого и нижестоящие суды должны поостеречься. Аналогичные нормы по начислению пени установлены в НК РФ. Правда в налоговом регулировании используется повышающий коэффициент 1,22 к ставке рефинансирования. Исходя из этого, практически плательщики налогов уплачивают неустойку из расчета ключевой ставки.

Суд взял под стражу мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Руководство решило усилить вес адвокатского запроса

Российское правительство в ходе своего совещания в четверг подхватило закон, которым устанавливается 30-дневный период для представления информации по адвокатскому запросу и пени за игнорирование притязаний защитника, информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ.
Документом, приготовленным Минюстом при участии ФПА, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закрепляется само определение адвокатского запроса – "запрос сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи юристом". Помимо этого, прописывается режим его направления, устанавливается 30-дневный период для представления запрашиваемой юристом информации и доскональный список оснований для отказа в ее представлении.
При дискуссии документа глава правительства Медведев выделил, что право юриста на сбор сведений, нужных ему для оказания опытной юрпомощи, является ответственным компонентой состязательности сторон в судейском процессе. "Исходя из этого в законе предложены определённые притязания к форме адвокатского запроса и реакции подобающих органов на него", – подчеркнул глава руководства.
Например правками в КоАП Российской Федерации предусматривается ответственность за незаконный отказ в представлении информации, и вдобавок за безосновательный запрос. "Вот такая симметричная конструкция, по всей видимости, является толковой", – подчеркнул Медведев.
Законом кроме того предусматриваются изменения в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в части установления притязаний, касающихся опытного стажа, нужного для учреждения адвокатского кабинета, создания Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам.

Российское правительство одобрило правки в закон о Российской трехсторонней комиссии

День назад на правительственном совещании был рассмотрен приготовленный Минтрудом Российской Федерации закон "О введении изменений в статьи 4 и 7 закона "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых взаимоотношений".

"Рабочая группа ответственная, была сделана как площадка для диалога страны, бизнеса и профсоюзов, чтобы мы имели возможность совместно решать очень важные для людей вопросы, связанные с заработной платой, с обстановкой на рынке работы, с общественными и рабочими правами. На совещаниях комиссии звучат не только предложения, которые после этого прорабатываются в министерствах и учреждениях. Имеется и критика, которая там и должна быть, которая разрешает находить согласованные подходы даже при дискуссии самых острых тем", – выделил в ходе совещания глава правительства Медведев.

Подчёркивается, что сейчас РТК как орган общественного партнерства пересматривает большое количество проектов законов, нормативно правовых юридических и других актов органов исполнительной власти, регулирующих социально-трудовые отношения и связанные с ними экономические отношения. Но до сих пор законом не улажен режим реализации указанных механизмов общественного партнерства на систематической базе.

Вследствие этого предлагается определить период разбирательства РТК проектов законов и других нормативно правовых юридических актов, актов федеральных органов госвласти по вопросам регулирования социально-трудовых взаимоотношений и связанных с ними экономических взаимоотношений и принятия решения по результатам их разбирательства – не свыше 30 суток. Помимо этого, законом предусмотрено приглашение координаторов сторон, представляющих в РТК всероссийские объединения профсоюзов и всероссийские объединения работодателей, на совещания Руководства РФ при разбирательстве вопросов социально-трудовых взаимоотношений и связанных с ними экономических взаимоотношений.

Предполагается, что принятие указанных правок разрешит гарантировать доведение до Руководства РФ мнения сторон РТК при разработке и принятии проектов закона и других нормативно правовых юридических актов, регулирующих социально-трудовые отношения и связанные с ними экономические отношения.
По сообщению пресс-службы Минтруда Российской Федерации, кабмин одобрил закон.

Транспортировщиков, преступающих правила работы, ждут внеплановые ревизии и пени

Руководство планирует значительно усилить ответственность компаний-транспортировщиков. В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о осуществлении внеплановых аудитов автотранспортных организаций при обнаружении нарушений, а Минтранс создал документ, устанавливающий пени за несоответствие транспорта притязаниям правил транспортировки скоропортящихся продуктов.
Автотранспортные организации, реализующие транспортировку пассажиров и грузов, подчиняются закону “Устав автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта”, и вдобавок множеству притязаний и правил, созданных министерствами, учреждениями и интернациональными структурами. Но ответственность за нарушение транспортировщиками этих правил до сих пор была не всецело законодательно улажена. Госслужащие решили устранить эти пробелы и создали два проекта закона об увеличении ответственности транспортировщиков.
Первый закон № 985164-6 "О введении изменения в статью 3-1 закона "Устав автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта" уже поступил на разбирательство Госдумы. Документ предлагает определить в качестве одного из оснований для проведения внеплановой ревизии транспортной компании, в отношении не подлежащих лицензированию видов деятельности, истечение периода, отведенного на выполнение предписания об устранении распознанного раньше нарушения. Так госслужащие планируют усилить надзор за работой транспортных учреждений и увеличить полномочия государственных автотранспортных инспекторов.
Второй закон создан Минтрансом с целью введения ответственности согласно административному законодательству транспортировщиков, которые реализовывают транспортировку скоропортящейся пищевой продукции. Грузовики, на коих перевозятся данные продукты должны отвечать притязаниям Соглашения о межгосударственных транспортировках скоропортящихся пищевых продуктов и о особых средствах передвижения, предназначенных для этих транспортировок (СПС). Например, в них обязан соблюдаться конкретный температурный режим для сохранения всех потребительских качеств продукта. Такими машинами могут быть как рефрижераторы, так и намерено отапливаемые средства передвижения.
К деянию этого соглашения Российская Федерация присоединилась еще в 2012 году, но до сих пор ответственность транспортировщиков за нарушение его притязаний не была определена. Для устранения этого пробела Минтранс предлагает занести в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства новую статью 12.21.4 "Нарушение правил транспортировки скоропортящихся пищевых продуктов". За нарушение температурного режима шофёра ожидает штраф до 2,5 тысяч рублей, официальное лице - до 20 тысяч рублей, а компанию - до 500 тыс

Сотрудники налоговой администрации дали согласие, что пора легально разрешить уплачивать налоги за иное физическое лицо

В ФНС Российской Федерации уверены в том, что плательщик налогов, выполняя обязанность по оплате налогов, в платежке обязан отметить свои реквизиты, а не другого физического лица, даже если оно и есть членом семьи (письмо ФНС Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. № ЗН-2-1/1462@ "О разбирательстве заявления"). Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, это всецело отвечает нормам действующего налогового регулирования и нужно для верного его употребления (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В каких случаях доверенность на отстаивание правых физического лица должна быть удостоверена нотариусом, определите из "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Не так давно ФНС Российской Федерации уже высказывалась по поводу того, что свою обязанность по оплате налога плательщик налогов обязан выполнить самостоятельно. А вдруг за него это делает иной человек (родственник либо знакомый), то он обязан засвидетельствовать свои полномочия документарно. Другими словами у представителя должна быть доверенность. А сам обстоятельство того, что плательщик налогов действует от представляемого лица, сотрудники налоговой администрации предлагали показывать и в платежном документе на перечисление налога. Об этом мы писали раньше. Но встал вопрос о том, что проконтролировать, кто конкретно платит налоги при платежах через интернет-банкинг либо терминал совершенно нереально. Нет обязательства и у банков проверять доверенности.

Сейчас в учреждении признали, что ввиду быстроразвивающихся электронных методик притязание о независимой оплате налога "лишь за себя" есть препятствием на пути создания плательщикам налогов в наивысшей степени комфортных условий выполнения налоговых обязанностей.

Вследствие этого, в ФНС Российской Федерации обещают выступить с предложением о введении изменений в НК РФ, которые разрешат другим лицам выполнять обязанность плательщика налогов по оплате налогов и сборов.

Читайте еще нужный материал в области нормативная. Это вероятно станет познавательно.

К бывшему главе международного валютного фонда Стросс-Кану подан иск о хищении в форме мошенничества

Во Франции к бывшему руководителю-распорядителю МВФ Доминику Стросс-Кану подан очередной иск в рамках дела о банкротстве основанной им финкомпании Leyne, Strauss-Kahn & Partners. Об этом пишет газета Les Echos.
Инженер Ален Юрбиш вместе с женой в августе 2014 года положили в LSK 1,14 млн евро, но из-за банкротства организации они утратили все свои накопления. Домашняя пара обвиняет бывшее управление компании в "обмане в составе противозаконной группы, злоупотреблении доверием и распространении обманывающей информации".
Со слов Юрбиш, от них утаили подлинное денежное положение LSK, признанной банкротом. Помимо этого, супругов заверили, что организация исполняет функции делового банка, но это не отвечало реальности.
Летом 2015 года прокурорская служба Парижа открыла подготовительное следствие против Стросс-Кана по подозрению в обмане и растрате корпоративных средств. Иск в отношении экс-главы МВФ кроме того подал один из бывших держателей акций LSK Жан-Франсуа Отт. Потом еще с иском шёл в судебные органы бывший финансист из Македонии.
Раньше, в июне 2015-го, Стросс-Кан был оправдан по делу о сутенерстве. С экс-главы МВФ были сняты обвинения в компании межгосударственной сети для обслуживания состоятельных заказчиков.